Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А49-3560/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-3560/2008-160/25
«10» октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена «06» октября 2008 года.
Решение в полном объеме изготовлено «10» октября 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д. 34)
к Товариществу собственников жилья «Росток» (440000, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9А, кв. 49 - Локтионову Ю.В.),
третье лицо: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, д. 1)
при участии:
от истца – Алексина Г.В. – начальник юридического отдела (дов. № 5 от 09.01.2008 г.), Антушевич Е.В. – юрисконсульт (дов. № 17 от 2605.2008 г.),
от ответчика – не явились,
от третьего лица – не явились,
установил:
Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья «Росток» г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 295837 руб. за тепловую энергию, отпущенную в период с декабря 2007 года по май 2008 года по платежным требованиям № 857 от 09.01.2008 г., № 857 от 07.02.2008 г., № 857 от 06.03.2008 г., № 857 от 07.04.2008 г., № 857 от 07.05.2008 г., № 857 от 05.06.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «26» июня 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера заявленных исковых требований до суммы 187802 руб. 95 коп. в связи с произведенным перерасчетом суммы задолженности. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск следует считать заявленным в сумме 187802 руб. 95 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве на исковое заявление не возражало против заявленных исковых требований, просило рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» заключен договор, в соответствии с условиями которого ОАО «ТГК № 6» обязалось с 01.10.2007 г. осуществлять продажу произведенной тепловой энергии МКП «Теплоснабжение г. Пензы» на границе балансовой принадлежности сторон, которой являются муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, находящиеся в оперативном управлении МКП «Теплоснабжение г. Пензы».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации энергоснабжающей организацией признается хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии, в связи с чем с 01.10.2007 г. энергоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих теплоэнергию через муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, стало МКП «Теплоснабжение г. Пензы».
Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2007 г. № 46 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» на 2008 год, который составляет 514 руб. 08 коп. за 1 Гкал (без НДС).
В период с декабря 2007 года по май 2008 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия, оплаченная ответчиком лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 187802 руб. 95 коп. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в сумме 187802 руб. 95 коп. ответчиком не представлено.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии; в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.
Установив, что истцом в период с декабря 2007 года по май 2008 года отпущена ответчику тепловая энергия, ответчиком полученная тепловая энергия оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 187802 руб. 95 коп., сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 187802 руб. 95 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Росток» г. Пенза в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» г. Пенза долг в сумме 187802 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5256 руб. 06 коп.
Возвратить Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2160 руб. 68 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
