Решение от 05 августа 2008 года №А49-3555/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49 – 3555/2008 - 166/4 « 05 »   августа    2008 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
 
    рассмотрев дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (440008 г. Пенза, ул. Некрасова, 34)
 
(наименование истца)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Пензенское производственное объединение Всероссийского общества слепых «Восход» (440600 г. Пенза, ул. Водопьянова, 2)
 
(наименование ответчика)
 
    третье лицо: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440061 г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
 
 
    о взыскании 95 368 руб. 30 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Антушевич Е.В. – юрисконсульт (доверенность от 26.05.2008 г.)
 
    от ответчика: Лебедев В.О. – представитель (доверенность от 17.03.2008 г.)
 
 
    установил: Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Пензенское производственное объединение Всероссийского общества слепых «Восход» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 95 368 руб. 30 коп. на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив, что частично задолженность в сумме 5000 руб. ответчиком погашена.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании долг признал, пояснив, что оплата не произведена в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Третье лицо в отзыве на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:
 
    между ОАО «Пензаэнерго», правопреемником которого является ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6», МП «Гортеплоэнергия» и ООО ППО «Восход» Всероссийского общества слепых заключен договор № 849 от 19.10.2000 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
 
    31.08.2007 г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6», МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ООО ППО «Восход» Всероссийского общества слепых заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 849 от 19.10.2000 г.
 
    В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство отпускать в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объемах, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.4.7 договора окончательный расчет за потребленную теплоэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В период с января – по апрель 2008 года в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия, в связи с чем для оплаты выставлены счет-фактуры и платежные требования: № 849 от 11.02.2008 г. на сумму 20002 руб. 38 коп., № 849 от 07.03.2008 г. на сумму 42926 руб. 49 коп., № 849 от 08.04.2008 г. на сумму 46048 руб. 10 коп., № 849 ОТ 08.05.2008 г. на сумму 6 393 руб. 71 коп., всего на сумму 115 370 руб. 68 коп. Предъявленные платежные требования ответчиком оплачены не полностью. Истец числит за ответчиком задолженность за спорный период в сумме 95368 руб. 30 коп., которая предъявлена к взысканию.
 
    Платежным поручением № 361 от 14.07.2008 года ответчиком оплачена задолженность в сумме 5000 руб.
 
    Учитывая, что тепловая энергия получена ответчиком от истца по договору энергоснабжения, наличие задолженности подтверждается материалами дела и признано ответчиком, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.309,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 90368 руб. 30 коп.
 
    На основании изложенного, исковые требования удовлетворить частично.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью, поскольку долг в сумме 5000 руб. оплачен ответчиком после обращения истца в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Пензенское производственное объединение Всероссийского общества слепых «Восход» в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» долг в сумме 90 368 руб. 30 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3 361 руб. 10 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова