Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3552/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3552/2008-109/18
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2008 года
«15» сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола помощником судьи Новиковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы»
к жилищно-строительному кооперативу «Бытовик»
3-е лицо: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенской филиала
о взыскании 44 749 руб. 94 коп.
при участии:
от истца: представитель Алексина Г.В. (доверенность от 09. 01. 2008 года), Антушевич Е.В. (доверенность от 26.05.2008г.)
от ответчика: председатель Кудряшова Л.М.
от третьего лица: извещен, не явился
УСТАНОВИЛ:
МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЖСК «Бытовик» о взыскании задолженности в размере 44749 руб. 94 коп. за потребленную в феврале-марте 2008 года тепловую энергию. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что без оформления договорных отношений истец в период февраль-март 2008г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 342,42 Гкал и предъявил к оплате платежные требования на общую сумму 359582 руб. 82 коп., которые были оплачены не полностью. Задолженность составила 44749 руб. 94 коп., которая до настоящего времени не оплачена. При расчете количества потребленной ответчиком теплоэнергии истец руководствовался Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. и зарегистрированными Минюстом РФ 25.09.1995г. Просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что 18. 01. 2008 года у ЖСК «Бытовик» вышел из строя расходометр, однако определить объем горячей воды, потребленной ЖСК за февраль-март возможно и без него, так как во всех квартирах установлены счетчики воды. Температура теплоносителя определялась прибором учета. Утечки воды из системы ГВС не было. Потребленная тепловая энергия за февраль, март 2008 года оплачена за максимально возможное потребление теплоэнергии путем сравнения ведомостей учета параметров за 2005-2007 годы. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что денежных средств от ЖСК «Бытовик» за февраль-март 2008 года за потребленную тепловую энергию на расчетный счет ОАО «ТГК-6» не поступало.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя 3-его лица.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в феврале-марте 2008 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде и на нужды отопления по счетам-фактурам № 703-2-237 от 29.02.2008 года на сумму 207716 руб. 90 коп., №703-3-236 от 31.03.2008 года на сумму 151865 руб. 92 коп. и предъявил к оплате платежные требования № 703 от 06.03.2008 года, № 703 от 07.04.2008 года на общую сумму 359582 руб. 82 коп., которые ответчиком оплачены в размере 314832 руб. 88 коп.
Тариф на тепловую энергию на 2008 год установлен Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области № 46 от 29. 12. 2007 года и составил 514 руб. 08 коп. за 1 Гкал (без НДС).
Арбитражным судом так же установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, однако в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Из смысла указанной нормы права следует, что ответчик, потребив полученную от истца теплоэнергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.
В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В данном случае, ответчик оплату потребленной энергии в разумный срок, в полном объеме и по установленным тарифам не произвел. Задолженность составила 44749 руб. 94 коп.
Утверждение представителя ответчика о том, что данная сумма заявлена ко взысканию необоснованно, арбитражным судом во внимание не принимается, поскольку из характера спорных правоотношений следует, что бремя доказывания в данном случае лежит на ответчике, однако представленный ЖСК «Бытовик» расчет количества потребленной им теплоэнергии не содержит какого-либо нормативно-правового обоснования.
Вместе с тем, количество потребленной ответчиком тепловой энергии в горячей воде за февраль-март 2008 года определено истцом в порядке, установленном Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12. 09. 1995 года, согласованными Главгосэнергонадзором РФ 31. 08. 1995 года, Комитетом РФ по стандартизации, метрологии и сертификации 31. 08. 1995 года и зарегистрированными Минюстом РФ 25. 09. 1995 года.
Поскольку у ответчика вышел из строя расходометр, который является одним из приборов узла учета тепловой энергии, то количество тепловой энергии за 15 дней (с 18. 01. 2008 года по 01. 02. 2008 года) определялось в соответствии с п. 9. 8. Правил, согласно которому при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.
Количество потребленной ответчиком тепловой энергии в горячей воде за период с 02. 02. 2008 года по 31. 03. 2008 года определялось в соответствии с п. 9. 9. Правил и с учетом тепловой нагрузки на горячее водоснабжение - 0, 258 Гкал/час.
Довод представителя ответчика о том, что количество тепловой энергии можно определить по счетчикам, установленным в квартирах, арбитражный суд во внимание не принимает, поскольку согласно пунктам 1.3, 2.1.1, 6.1, 6.3, 6.7 вышеназванных Правил расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.
Допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется с представителем Госэнергонадзора, в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 2).
Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты подлежит утверждению руководителем Госэнергонадзора.
Представителем ответчика не представлены доказательства, подтверждающие факт допуска квартирных счетчиков в эксплуатацию в качестве коммерческих, как того требуют Правила.
Учитывая изложенное, а также исходя из того, что сумма задолженности в размере 44749 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г.Пензы» о взыскании с ответчика суммы долга в размере 44749 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Бытовик» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 44749 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1790 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н. Е. Гук
