Решение от 15 сентября 2008 года №А49-3547/2008

Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3547/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2008 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 15 сентября 2008 года
 
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-3547/2008-110/18
 
    «15» сентября 2008 года 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола помощником судьи С. А. Новиковой 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива «Хотяновский»
 
    к Администрации Карповского сельского совета Сердобского района Пензенской области, Администрация Сердобского района Пензенской области
 
    третьи лица: 1) Министрество государственного имущества Пензенской области, 2) ООО «Карповское»
 
    о  признании права собственности на объект недвижимости
 
    при участии:
 
    от истца: конкурсный управляющий Трифонов О. Г.
 
    от 1-го третьего лица: представитель Савельева Е. В. (доверенность от 15. 07. 2008 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    СПК «Хотяновский» обратился в арбитражный суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что в ходе проведения  процедуры банкротства обнаружено недвижимое имущество, в том числе: 1) здание конторы (лит. Б) 1969 года постройки общей площадью 268, 3 кв. м., расположенное по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Ленинградская, 13, 2)  склад (лит. Б) 1975 года постройки, общей площадью 87, 3 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Молодежная, 2, 3) гараж (дит. Г) 1982 года постройки  общей площадью 60, 4 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, на северо-восток в 93м. от здания конторы №13 по ул. Ленинградская. Указанные объекты возведены хоз.способом правопредшественниками СПК «Хотяновский». В связи с чем просит признать  право собственности на здание конторы (лит. Б) общей площадью 268, 3 кв. м., расположенное по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Ленинградская, 13, на склад (лит. Б), общей площадью 87, 3 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Молодежная, 2,  на гараж (дит. Г)  общей площадью 60, 4 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, на северо-восток в 93 м. от здания конторы №13 по ул. Ленинградская.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Уточнил месторасположение гаража (лит. Г) и просил признать за СПК «Хотяновский» право собственности на здание конторы (лит. Б) общей площадью 268, 3 кв. м., расположенное по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Ленинградская, 13, на склад (лит. Б), общей площадью 87, 3 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Молодежная, 2,  на гараж (дит. Г)  общей площадью 60, 4 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, на северо-восток в 93, 6 м. от здания конторы №13 по ул. Ленинградская на основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель первого ответчика в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных  требований.
 
    Представитель 2-го ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель 1-го третьего лица просит принять решение на усмотрение суда, пояснив, что спорные объекты недвижимости в реестре государственной собственности не значатся.
 
    Представитель 2-го третьего лица в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных  требований.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей 2-го ответчика и 2-го третьего лица.
 
    Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, СПК «Хотяновский» создан в соответствии с Федеральным законом от 08.12.95 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в порядке реорганизации акционерного общества открытого типа «Хотяновский» и зарегистрирован Постановлением  Администрации Сердобского района Пензенской области от 17. 05. 1999 года №197.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04. 12. 2006 года по делу № А49-6482/2006-551б/3 СПК «Хотяновский» признан  банкротом по процедуре отсутствующего должника.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 22. 03. 2007 года по делу № А49-6482/2006-551б/3 упрощенная  процедура отсутствующего должника прекращена, произведен переход к общей процедуре банкротства должника.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от29. 05. 2008 года по делу № А49-6482/2006-551б/3 срок конкурсного  производства в отношении СПК «Хотяновский» продлен до 29 ноября 2008 года.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что с момента создания СПК «Хотяновский», истец является владельцем  здания конторы (лит. Б) общей площадью 268, 3 кв. м., расположенного по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Ленинградская, 13, склада (лит. Б), общей площадью 87, 3 кв. м., расположенного по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Молодежная, 2,  гаража (дит. Г)  общей площадью 60, 4 кв. м., расположенного по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, на северо-восток в 93, 6 м. от здания конторы №13 по ул. Ленинградская.
 
    Данный факт подтверждается инвентарной описью основных средств СПК «Хотяновский».
 
    Из сообщений Администрации Сердобского района Пензенской области от 28. 07. 2008 года №1105, Администрации Карповского сельсовета Сердобского района Пензенской области от 09. 07. 2008 года №157, Территориального управления Федерального агентства  по управлению федеральным имуществом по Пензенской области от 05. 08. 2008 года и Министерства государственного имущества Пензенской области следует, что спорные объекты недвижимости в реестрах муниципальной,  государственной и федеральной  собственности не числятся и не заявлялись.
 
    По сведениям УФРС по Пензенской области от 21. 08. 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорные объекты отсутствуют.
 
    В ходе выяснения действительных обстоятельств дела арбитражным судом установлено, что спорные строения возводились в период с 1969 года по 1982 год совхозом «Хотяновский», который осуществлял содержание и ремонт объектов, что подтверждается техническими паспортами на строения.
 
    В период возведения спорного имущества действовалиположения ст. 93, 95, 100 ГК РСФСР (1964 года) из смысла которых следует, что имущество, которым колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владели, пользовались и распоряжались принадлежало им на праве собственности. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являлись и средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
 
    Таким образом, совхоз «Хотяновский» являлся собственником спорного имущества в силу закона.
 
    На базе ликвидированного совхоза «Хотяновский» создано АООТ «Хотяновский», которое зарегистрировано Решением Сердобского районного малого совета народных депутатов от 22. 10. 1992 года №73.
 
    В соответствии с п. 1.2 Устава АООТ «Хотяновский», акционерное общество являлось правопреемником совхоза «Хотяновский».
 
    Общим собранием членов АООТ «Хотяновский», состоявшимся 30. 03. 1999 года, принято решение о  реорганизации АООТ «Хотяновский» в СПК «Хотяновский», который согласно п. 1.2 Устава стал правопреемником АООТ «Хотяновский».
 
    По смыслу ст. 58 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица связана с переходом всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 129 ГК РФ) к существующему юридическому лицу (при присоединении) или к вновь созданным юридическим лицам (при слиянии, выделении, разделении и преобразовании).
 
    Правовой анализ вышеназванных норм позволяет арбитражному суду придти к выводу о том, что возникшее в силу закона право собственности совхоза «Хотяновский» на спорные объекты недвижимости, перешло в порядке универсального правопреемства к АООТ «Хотяновский», а затем к СПК «Хотяновский».
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что истец в силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право собственности на здание конторы (лит. Б) общей площадью 268, 3 кв. м., расположенное по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Ленинградская, 13, на склад (лит. Б), общей площадью 87, 3 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Молодежная, 2,  на гараж (дит. Г)  общей площадью 60, 4 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, на северо-восток в 93, 6 м. от здания конторы №13 по ул. Ленинградская, а потому исковые требования СПК «Хотяновский» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск сельскохозяйственного производственного кооператива «Хотяновский» о признании права собственности  удовлетворить.
 
    Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Хотяновский» право собственности на здание конторы (лит. Б) общей площадью 268, 3 кв. м., расположенное по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Ленинградская, 13, на склад (лит. Б), общей площадью 87, 3 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, ул. Молодежная, 2,  на гараж (дит. Г)  общей площадью 60, 4 кв. м., расположенный по адресу: Пензенская область Сердобский район, с. Карповка, на северо-восток в 93, 6 м. от здания конторы №13 по ул. Ленинградская, согласно данным технических паспортов, составленных Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 18. 04. 2008 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н. Е.  Гук
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать