Дата принятия: 25 июня 2009г.
Номер документа: А49-3542/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
Email:info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3542/2009-184/25
«25» июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Адель-Пенза» (440005, г. Пенза-5, корп. 113, кв. 12)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлита» (440031, г. Пенза, ул. Силикатная, д. 16)
о взыскании 100674 руб.
при участии:
от истца – Илюнин Д.Г. – ген. директор (приказ № 2 от 16.06.2008 г.), Трифонова М.В. – представитель (дов. от 12.05.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Адель-Пенза» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлита» г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 100674 руб. за товар, отпущенный в период сентября - декабря месяцев 2008 года согласно товарным накладным, и услуги, оказанные в период сентября - декабря месяцев 2008 года согласно актам выполненных работ (оказанных услуг), обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца, суд установил:
в период сентября – декабря месяцев 2008 года по товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д. 7 - 13), истцом отпущен ответчику товар на общую сумму 44816 руб. Полученный ответчиком товар не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 44816 руб. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании задолженности в сумме 44816 руб. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком также не представлено.
Кроме того, в период сентября – декабря месяцев 2008 года истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 55858 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке акты выполненных работ (оказанных услуг) (л.д. 14 – 25). Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 55858 руб. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании задолженности в сумме 55858 руб. за оказанные услуги, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком также не представлено.
В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 18.12.2008 г., подписанный истцом и ответчиком и подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 100674 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как разовые сделки купли-продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), и разовые сделки возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен в адрес ответчика товар по разовым сделкам купли-продажи, товар ответчиком не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность, возражений против суммы задолженности ответчиком не представлено, доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено, также истцом оказаны ответчику возмездные услуги, не оплаченные истцом, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, возражений против суммы задолженности ответчиком не представлено, доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено, задолженность за отпущенный истцом товар и оказанные им услуги подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности за отпущенный товар и оказанные услуги в общей сумме 100674 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэлита» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адель-Пенза» г. Пенза долг в сумме 100674 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3513 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
