Определение от 02 октября 2014 года №А49-3540/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    02 октября 2014 года                                                                       Дело А49-3540/2014
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф. Никишовой,при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Г. Болотовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Якубова Алексея Геннадьевича (г. Пенза, ул. Красная, 45-69)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича (440013,                               г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 63, кв. 124; ОГРИП 304583435900078, ИНН  583404107302),
 
    суммы 3 095 740,94 рублей
 
    временный управляющий Аликов Ю.П. (440008, г. Пенза, ул. Пушкина,                       д.3, оф. 503),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Джаббаровой Г.Р. (доверенность от 16.09.2014); должник и временный управляющий – не явились (извещены надлежащим образом),
 
    установил: в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор - Якубов Алексей Геннадьевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Росса Александра Валерьевича (далее - должник) суммы 3 095 740,94 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 02 сентября 2014 года требование принято к производству.
 
    В установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок возражения относительно заявленного требования                         от должника не поступили, от временного управляющего 08.09.2014 через канцелярию суда поступил письменный отзыв, в соответствии с которым                                   он не имеет возможности подтвердить наличие и размер задолженности в связи                                 с не предоставлением должником бухгалтерских документов.
 
    Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом                       в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. При отсутствии возражений, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил суду для обозрения подлинный простой вексель от 16.10.2013, акт                       о протесте простого векселя в неплатеже от 27.02.2014, справку об оплате тарифа за совершение нотариального действия от 27.02.2014.
 
    Подлинные документы судом обозрены и возвращены представителю заявителя.
 
    Изучив материалы по требованию, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.07.2014 (резолютивная часть оглашена 09.07.2014) в отношении индивидуального предпринимателя Росса Александра Валерьевичавведенапроцедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аликов Юрий Павлович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.08.2014.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы                               в соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» праве предъявить свои требования к должнику                 в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Как указано в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 92 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» возможность восстановления этого срока не предусмотрена.
 
    Требование было направлено должнику, временному управляющему                   и суду в установленный законом срок.
 
    Должник имеет неисполненное денежное обязательство перед Якубовым Алексеем Геннадьевичем в сумме 3 095 740,94 рублей, которая образовалась ввиду следующих обстоятельств.
 
    16.10.2013 индивидуальный предприниматель Росса Александр Валерьевич выдал Якубову Алексею Геннадьевичу простой вексель на сумму 3 000 000 рублей сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 16.02.2014. В соответствии с данным векселем должник обязался безусловно уплатить Якубову А.Г. указанную денежную сумму.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.
 
    Подлинный простой вексель от 16.10.2013 обозрен судом.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета народных комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341.
 
    Суд, руководствуясь статьей 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, считает заявителя законным векселедержателем простого векселя.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                        от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.
 
    27.02.2014 нотариусом г. Пензы Щебуняевым И.Б. был совершен протест простого векселя от 16.10.2013 в неплатеже (Акт о протесте простого векселя                                 в неплатеже, л.д. 7).
 
    Согласно ст. 48 Постановления Центрального Исполнительного Комитета                     и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении      в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск издержки по протесту.
 
    Доказательства несения расходов по протесту векселя в сумме 23000 рублей представлены в материалы по делу.
 
    Доказательств оплаты долга суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор числит за должником проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72740,94 рублей.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает требование кредитора Якубова Алексея Геннадьевича в сумме 3 095 740,94 рублей, в том числе долг по простому векселю от 16.10.2013 в сумме 3 000 000 рублей, издержки по протесту векселя в неплатеже – 23 000 рублей, проценты                                     за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 740,94 рублей  установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича.
 
    Согласно п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    При этом, согласно абз.2 п.3 ст. 12 Закона о банкротстве, пени для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. ст. 71, 134, 137 Федерального Закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать установленным требование кредитораЯкубова Алексея Геннадьевича в сумме 3 095 740,94 рублей.
 
    Включить требование кредитора Якубова Алексея Геннадьевича в сумме 3 095 740,94 рублей, в том числе долг по простому векселю от 16.10.2013 в сумме 3 000 000 рублей, издержки по протесту векселя в неплатеже – 23 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 740,94 рублей  в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича.
 
    Требования кредитора в сумме 72 740,94 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитывается.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано                 в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд                 (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
         
 
Судья                                                                                            Т.Ф. Никишова