Определение от 08 октября 2014 года №А49-3540/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    08 октября 2014 года                                                                         Дело А49-3540/2014
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф. Никишовой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Прищепова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ОГРН 1026400001836; ИНН 6454027396; 410002; г. Саратов,           ул. им. Мичурина, И.В. 166/168; 440000, г. Пенза, ул. Володарского, 58)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича (440013,                               г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 63, кв. 124; ОГРИП 304583435900078, ИНН  583404107302),
 
    суммы 3 509 180,47 рублей
 
    временный управляющий Аликов Ю.П. (440008, г. Пенза, ул. Пушкина,                       д.3, оф. 503),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Муромской Е.П. (доверенность № 04-18/458 от 01.01.2014);
 
    должник и временный управляющий – не явились (извещены надлежащим образом),
 
    установил: в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор – закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича (далее - должник) суммы 3 509 180,47 рублей обеспеченной залогом имущества должника.
 
    Определением арбитражного суда от 05 августа 2014 года требование принято к производству.
 
    В установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок возражения относительно заявленного требования                         от должника не поступили, от временного управляющего 20.08.2014 через канцелярию суда поступил письменный отзыв, в соответствии с которым                     он не имеет возможности подтвердить наличие и размер задолженности в связи                                 с не предоставлением должником бухгалтерских документов.
 
    По рассмотрению заявленного требования назначено судебное заседание                     на 10 сентября 2014 года, которое было отложено.
 
    Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом             в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
    Представитель заявителя представил уточнение заявленных требований, просит установить требование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в общей сумме 3 489 042,66 рубля, из которой основной долг по кредитному договору № 202540-1419-810-13-И от 16.08.2013 частично, в сумме 633 111,50 рублей обеспечен залогом, с приложением расчета.
 
    Уточнение, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.
 
    Изучив материалы по требованию, арбитражный суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.07.2014 (резолютивная часть оглашена 09.07.2014) в отношении индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевичавведенапроцедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аликов Юрий Павлович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.08.2014.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы                               в соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» праве предъявить свои требования к должнику                 в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Как указано в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 92 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» возможность восстановления этого срока не предусмотрена.
 
    Требование было направлено должнику, временному управляющему                   и суду в установленный законом срок.
 
    По состоянию на 09.07.2014 должник имеет перед кредитором непогашенные обязательства в общей сумме 3 489 042, 66 рубля, в том числе:
 
    1.         по кредитному договору № 202540-1419-810-13-И от 16.08.2013, заключенному между кредитором и должником, - 1 030 975, 16рублей, из которых: сумма основного долга - 720 652, 02 рубля, проценты - 223 157, 02 рублей, пени -                         87 166, 12 рубля, обеспеченные залогом в соответствии с договором залога автотранспортного средства № 202540-1419-810-13-И-ДЗ-1 от 16.08.2013 года.
 
    По существу заявленных требований предоставление кредитных денежных средств не опровергнуто, существования денежного обязательства должника установлено судом на основании представленных кредитором доказательств.
 
    2.         По кредитному договору № 180628-1419-810-13-ФИ от 17.04.2013, заключенному между кредитором и должником, в сумме 2 458 067, 50рублей.
 
    Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы от 21.05.2014 с Росса Александра Валерьевича и ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 180628-1419-810-13-ФИ от 17.04.2013 по состоянию на 04.04.2014 в сумме основного долга - 2 048 380, 86 рублей, процентов - 244 797, 68 рублей, пени - 10 000, 00 рублей; процентов за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 2 048 380, 86 руб. по ставке 0,085 % ежедневно  с 05.04.2014 по день вступления решения суда в законную силу (24.06.2014) в сумме  141 031,02 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 857, 94 руб.
 
    В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Суд критически относится к доводу представителя заявителя о частичном обеспечении задолженности в размере 633 111,50 рублей по кредитному договору 202540-1419-810-13-И от 16.08.2013. По мнению представителя, так как оценочная стоимость автотранспортного средства, передаваемого в залог, установлена в сумме 633 111,50 рублей (приложение № 1 к договору залога № 202540-1419-810-13-И-ДЗ-1 от 16.08.2013), то обеспечивает обязательства по кредитному договору только                      в этой сумме.
 
    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование                        в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ                     от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    В соответствии с п.1.1 договора № 202540-1419-810-13-И-ДЗ-1 от 16.08.2013 залог предоставлен залогодателем для обеспечения требований залогодержателя (кредитора) по кредитному договору № 202540-1419-810-13-И от 16.08.2013,                        в соответствии с п. 4.1 залог обеспечивает исполнение обязательств заемщика                      в полном объеме, в том числе возврат основного долга, уплаты процентов                             за пользование кредитом, уплаты неустоек, возмещение расходов.
 
    Таким образом, довод представителя о частичном обеспечении кредитных обязательств носит предположительный характер и не основан на нормах права                       и условиях договора, ввиду чего отклоняется судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58                             "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона                       о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным                     с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 4, 12, 16, 71, 137, 138 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает требование кредитора в сумме 3 489 042,66 рубля, в том числе задолженность по кредитному договору№ 202540-1419-810-13-И от 16.08.2013 -                   1 030 975, 16рублей, из которых: сумма основного долга - 720 652, 02 рубля, проценты - 223 157, 02 рублей, пени - 87 166, 12 рубля; задолженность по кредитному договору № 180628-1419-810-13-ФИ от 17.04.2013 в сумме                                              2 458 067,50 рублей, из которых: сумма основного долга - 2 048 380, 86 рублей, проценты - 244 797, 68 рублей, пени - 10 000, 00 рублей; проценты за пользование кредитом - 141 031,02 руб.; расходы по оплате государственной пошлины                        в сумме 13 857, 94 рублей установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича.
 
    При этом, требование в размере задолженности по кредитному договору№ 202540-1419-810-13-И от 16.08.2013 - 1 030 975, 16рублей, из которых: сумма основного долга - 720 652, 02 рубля, проценты - 223 157, 02 рублей, пени - 87 166, 12 рубля признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 71, 134, 138 Федерального Закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать установленным требование кредиторазакрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в сумме 3 489 042,66 рубля.
 
    Включить требование кредитора закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга»                      в сумме 3 489 042,66 рубля, в том числе задолженность по кредитному договору№ 202540-1419-810-13-И от 16.08.2013 - 1 030 975, 16рублей, из которых: сумма основного долга - 720 652, 02 рубля, проценты - 223 157, 02 рублей, пени - 87 166, 12 рубля; задолженность по кредитному договору № 180628-1419-810-13-ФИ от 17.04.2013 в сумме 2 458 067,50 рублей, из которых: сумма основного долга -                         2 048 380, 86 рублей, проценты - 244 797, 68 рублей, пени - 10 000, 00 рублей; проценты за пользование кредитом - 141 031,02 руб.; расходы по оплате государственной пошлины   в сумме 13 857, 94 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича.
 
    При этом, требование в размере задолженности по кредитному договору№ 202540-1419-810-13-И от 16.08.2013 - 1 030 975, 16рублей, из которых: сумма основного долга - 720 652, 02 рубля, проценты - 223 157, 02 рублей, пени - 87 166, 12 рубля подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Россы Александра Валерьевича как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано                 в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд                 (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
         
 
Судья                                                                                            Т.Ф. Никишова