Дата принятия: 23 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3539/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3539/2008-153АО/25
«23» сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2008 года.
Решение в полном объеме изготовлено «23» сентября 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Ветошкина Валерия Александровича (127000, г. Москва, Балаклавский пр-т, д. 18, корп. 1 кв. 184; почтовый адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 343)
к Свешникову Сергею Михайловичу (440000, Пензенская область, Пензенский район, пос. Мичуринский, ул. Молодежная, д. 15),
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергияПензаСтрой» (440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 8)
об исключении участника ООО «ЭнергияПензаСтрой» из общества
при участии:
от истца – Смолинская К.В. – представитель (дов. от 20.09.2008 г.),
от ответчика – Рябышев А.Б. – представитель (дов. от 09.07.2008 г.),
от третьего лица – Лебедева В.В. – представитель (дов. от 23.06.2008 г.),
установил:
Ветошкин Валерий Александрович г. Москва обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском об исключении из Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияПензаСтрой» г. Пенза участника общества Свешникова Сергея Михайловича пос. Мичуринский Пензенского района Пензенской области на основании ст. ст. 10, 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Истец обосновал заявленные требования следующим: общим собранием участников ООО «ЭнергияПензаСтрой» 27.09.2007 г. решено продать Ветошкину В.А. долю в уставном капитале ООО «ЭнергияПензаСтрой» в размере 51 процента и внести изменения в Устав и Учредительный договор общества, 27.09.2007 г. между Свешниковым С.М. и Ветошкиным В.А. заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ЭнергияПензаСтрой», на момент заключения договора единственным участником ООО «ЭнергияПензаСтрой» и директором общества являлся Свешников С.М., в связи с чем истец считает, что ООО «ЭнергияПензаСтрой» уведомлено о состоявшейся уступке части доли в уставном капитале, однако Свешников С.М. уклоняется от внесения изменений в Устав и Учредительный договор общества, чем, по мнению истца, грубо нарушает свои обязанности и своим бездействием существенно затрудняет и делает невозможной деятельность ООО «ЭнергияПензаСтрой».
Определением арбитражного суда от «23» июня 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергияПензаСтрой».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в представленном отзыве на исковое заявлениеи представитель ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что заключенный 27.09.2007 г. между Свешниковым С.М. и Ветошкиным В.А. договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЭнергияПензаСтрой» является мнимым, более того, истцу было известно, что на момент заключения указанного договора Свешников С.М. не являлся участником ООО «ЭнергияПензаСтрой», поскольку 100 процентов его долей в уставном капитале общества проданы 28.08.2007 г.
Третье лицо в представленном отзыве на исковое заявление и представитель третьего лица в судебном заседании также возражали против заявленных требований, мотивируя тем, что на дату рассмотрения дела ни истец, ни ответчик не являются участниками ООО «ЭнергияПензаСтрой», потому заявленные требования не могут быть удовлетворены.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд установил:
ООО «ЭнергияПензаСтрой» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы 14.01.2005 г.
В соответствии с пунктами 3, 5 Устава ООО «ЭнергияПензаСтрой» уставный капитал общества составляет 10000 руб. и распределен следующим образом: ЗАО «Многопрофильное предприятие Концерн «Энергия» принадлежит доля в размере 80 процентов уставного капитала, Свешникову С.М. – доля в размере 20 процентов.
В последующем в составе участников ООО «ЭнергияПензаСтрой» произошли изменения, зарегистрированные в установленном законом порядке.
Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания участников ООО «ЭнергияПензаСтрой» от 27.09.2007 г., на котором присутствовал Свешников С.М., владеющий 100 процентами долей в уставном капитале общества, решено продать Ветошкину В.А. долю в уставном капитале ООО «ЭнергияПензаСтрой» в размере 51 процента и внести соответствующие изменения в учредительные документы ООО «ЭнергияПензаСтрой».
Затем 27.09.2007 г. между Свешниковым С.М. и Ветошкиным В.А. заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «ЭнергияПензаСтрой», в соответствии с условиями которого Свешников С.М. передал в собственность Ветошкину В.А. часть доли в уставном капитале общества в размере 51 процента.
Поскольку Свешников С.М., будучи на дату заключения договора единственным участником ООО «ЭнергияПензаСтрой» и директором ООО «ЭнергияПензаСтрой», уклонился от внесения изменений в учредительные документы общества, Ветошкин В.А. обратился в арбитражный суд с иском об исключении Свешникова С.М. из ООО «ЭнергияПензаСтрой», поскольку ответчик, по мнению истца, грубо нарушил свои обязанности и своим бездействием существенно затруднил и сделал невозможной деятельность ООО «ЭнергияПензаСтрой».
Согласно ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.
Статьей 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлены обязанности участников общества: участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества, не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества; участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом; кроме того, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества, при этом указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Пунктом 9.16 Устава ООО «ЭнергияПензаСтрой» на участников общества возложены обязанности по оплате на момент регистрации общества не менее 50 процентов своего вклада и оплате оставшейся части вклада в течение года после регистрации, по внесению вкладов в уставный капитал общества в порядке, в размерах, способами, установленными общим собранием участников общества и Уставом общества, по выполнению требований учредительных документов общества и решений общих собраний участников общества, не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, кроме того, предусмотрено, что участники общества несут иные обязанности, предусмотренные Уставом общества и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем истцом не представлено доказательств, что на дату рассмотрения настоящего дела истец является участником ООО «ЭнергияПензаСтрой», обладающим долей в уставном капитале общества в размере не менее чем 10 процентов, потому имеющим право требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет,
также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения настоящего спора ответчик является участником ООО «ЭнергияПензаСтрой», исключения которого из общества возможно требовать в судебном порядке.
Из материалов представленного регистрирующим органом регистрационного дела ООО «ЭнергияПензаСтрой» следует, что на дату рассмотрения заявленного истцом требования ни истец, ни ответчик не являются участниками ООО «ЭнергияПензаСтрой».
К тому же следует отметить, что внесение изменений в учредительные документы общества и, соответственно, представление документов в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений в учредительных документах общества действующим законодательством возложено на уполномоченное лицо, потому уклонение участника общества с ограниченной ответственностью от внесения изменений в учредительные документы общества не может служить основанием для исключения его в судебном порядке из общества.
На основании изложенного, арбитражный суд находит исковые требования Ветошкина Валерия Александровича об исключении Свешникова Сергея Михайловича из Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияПензаСтрой» незаконными, необоснованными, потому не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать, расходы по госпошлине отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
