Решение от 04 августа 2008 года №А49-3531/2008

Дата принятия: 04 августа 2008г.
Номер документа: А49-3531/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                         Дело № А49-3531/2008-149/2
 
 
    “ 04 ” августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ»  (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 4)
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Ирине Юрьевне  (440047, г. Пенза, проспект Победы, 87-37;   440066, г. Пенза, ул. Мусоргского, 26, офис 201)
 
 
    о взыскании 8 079 руб. 46 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Шабашов М.Н. – представитель по доверенности от 15.12.2007г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гордеевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности в сумме 8079 руб. 46 коп. по договору № 2004-И136 от 01 ноября 2004 года об оказании информационных услуг.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования полностью.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 01 ноября 2004 года № 2004-И136 (л.д. 10), по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику экземпляры электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», а ответчик обязался оплачивать услуги истца в срок, не позднее последнего числа текущего месяца.
 
    Наполнение электронного периодического справочника, подлежащего передаче ответчику, согласовано стонами в приложении от 01 ноября 2004 года к договору (л.д. 11).
 
    Договор заключен сроком на один год и пролонгирован на последующие периоды в соответствии с пунктом 7.2 договора в связи с отсутствием заявления одной из сторон об его расторжении.
 
    Договорные обязательства выполнялись истцом надлежащим образом.
 
    Сроки оплаты услуг ответчиком не соблюдались, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая по данным общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ» по состоянию на день рассмотрения спора составила 8079 руб. 46 коп.
 
    В подтверждения суммы долга суду представлены акты сдачи-приёмки информационных услуг № 3626 от 03 августа 2006 года на сумму 3767 руб. 74 коп. и № 4080 от 05 сентября 2006 года на сумму 4311 руб. 72 коп. (л.д. 12), подписанные представителями истца и ответчика.
 
    Истец на взыскании долга настаивает, ссылаясь на то, что предпринятые им меры по досудебному урегулирования спора (претензия исх. № Д-268 от 13 мая 2008 года – л.д. 13-15) результатов не дали.
 
    Судом установлено, что задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела (договор, акты сдачи-приёмки выполненных работ) и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гордеевой Ирины Юрьевны  (место жительства: г. Пенза, проспект Победы, 87-37; дата рождения: 03 августа 1968 года; место рождения: г. Пенза, ОГРН 305583502000065) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ» задолженность в сумме 8079 руб. 46 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        И.А. Лаврова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать