Решение от 09 сентября 2008 года №А49-3520/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-3520/2008-155/25
 
    «09» сентября  2008 г.                                          ГК
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «09» сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, д. 1)
 
    к Жилищно - строительному кооперативу № 16 «Ромашка» (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Калинина, д. 118, кв. 4)
 
    о взыскании 65942 руб. 80 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Мишина Е.В. – юрисконсульт (дов. № 82 от 01.03.2008 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиалаобратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 16 «Ромашка» г. Кузнецк Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 97245 руб. 60 коп. за тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, отпущенные в период марта-апреля месяцев 2008 года по договору энергоснабжения № 2334 от 12.10.2005 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил размер заявленных исковых требований до суммы 65942 руб. 80 коп., составляющей задолженность за тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, отпущенные в период марта-апреля месяцев 2008 года по договору энергоснабжения № 2334 от 12.10.2005 г. В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято. Иск заявлен в сумме 65942 руб. 80 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 12.07.2008 г.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    между правопредшественником истца и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2334 от 12.10.2005 г., согласно условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки: до 4 числа расчетного месяца в объеме 25 процентов договорной величины энергии и теплоносителя, до 11 числа расчетного месяца в объеме 25 процентов договорной величины энергии и теплоносителя, до 18 числа расчетного месяца в объеме 25 процентов договорной величины энергии и теплоносителя, до 25 числа расчетного месяца в объеме 25 процентов договорной величины энергии и теплоносителя, при этом сумма недоплаты определяется по показаниям прибора учета энергии и ее оплата производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.8 договора).
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, по счетам-фактурам № 500/ТЭ/03/676 от 31.03.2008 г. и № 500/ТЭ/04/474 от 30.04.2008 г. ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 115875 руб. 29 коп., ответчиком же полученная тепловая энергия оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 65942 руб. 80 коп. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в сумме 65942 руб. 80 коп. ответчиком не представлено.
 
    Установив, что истцом в период марта-апреля месяцев 2008 года отпущена ответчику тепловая энергия по договору, ответчиком полученная тепловая энергия оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 65942 руб. 80 коп., сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено,  руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 65942 руб. 80 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 16 «Ромашка» г. Кузнецк Пензенской областив пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала долг в сумме 65942 руб. 80 коп.,а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2478 руб. 28 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 939 руб. 08 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                               Р.К. Патеева