Решение от 15 июля 2009 года №А49-3511/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.ПензаДело № А49-3511/2009
 
    «15» июля  2009 г.                                                                ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  Кучиной В.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Федерального государственногоучреждения государственный центр агрохимической службы «Пензенский»(440034, г. Пенза, ул. Калинина, д. 150)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Степь» (440000, Пензенская область, Тамалинский район, п. Степной, ул. Центральная, 20)
 
    о взыскании 79707 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:Заливнова О.Д. – представитель по доверенности от 22.05.2009г.,
 
    от ответчика:не явился, извещён,
 
 
    установил:Федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы «Пензенский» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Степь» о взыскании 79707 руб. 20 коп., в том числе задолженность в сумме 62000 руб. по договору от 11 марта 2008 года на выполнение работ по составлению материла по агрохимическому и эколого-токсикологическому обследованию почв сельскохозяйственного назначения и пени в размере 0,24 %  за просрочку платежа в сумме 17707 руб. 20 коп., начисленные в соответствии с пунктом 5.1 договора от 11 марта 2008 года за период с 11 ноября 2008 года по 09 марта 2009 года.
 
    Ответчик в судебное заседание для судебного разбирательства не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении от 18 июня 2009 года, л.д. 21).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор от 11 марта 2008 года, в соответствии с которым истец обязался провести полевое обследование, выполнить аналитические и картографические работы, а также составить агрохимичесий паспорт почв сельскохозяйственного назначения (пункты 1, 2 указанного договора).
 
    Ответчик, в свою очередь, в соответствии с условиями договора от 11 марта 2008 года обязался перечислить истцу за выполненную работу 62000 руб. в течение 14 календарных дней после подписания приемо-сдаточного акта (п. 3.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, 28 октября 2008 года ФГУ Государственный центр агрохимической службы «Пензенский» в лице директора Эркаева В.Н. и ООО «Степь» в лице руководителя Акимова А.В. подписали акт о передачи материала агрохимического и эколого-токсикологического обследования почв сельскохозяйственных угодий в виде агрохимического паспорта (л.д. 11). В акте от 28 октября 2008 года указано, что стоимость работ составляет  62000 руб., которые подлежат оплате ответчиком.
 
    Как следует из иска, до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что указанный размер задолженности в сумме 62000 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 28 октября 2008 года, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты не представлено, то Арбитражный суд Пензенской области признает исковые требования в части взыскания задолженности законными, обоснованными и на основании статей 307, 309, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 62000 руб.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных ему услуг, то иск о взыскании пени за период просрочки с 11 ноября 2008 года по 09 марта 2009 года в сумме 17707 руб. 20 коп. в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 5.1 договора от 11 марта 2008 года является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 79707 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.                                                                                
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л: 
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степь», Пензенская область Тамалинский район п. Степной в пользу Федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы «Пензенский», г. Пенза 79707 руб. 20 коп., в том числе основной долг в сумме 62000 руб. и пени в сумме 17707 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2891 руб. 22 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
  Судья                                                                                                 М.Н. Холькина