Дата принятия: 10 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3497/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3497/2008-100/14
ГК
10 сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Каменского МУЭС Пензенского филиала , 442240, г. Пензенская область, г.Каменка, ул. Центральная, 4
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Нижнеломовский электромеханический завод», 440130, Пензенская область, г.Нижний-Ломов, ул. Толстого, 1
о взыскании 37830 руб. 80 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Болатов И.У. – начальник службы правового обеспечения по доверенности № 75 от 03.07.2007г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТелеком» в лице Каменского МУЭС Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Нижнеломовский электромеханический завод» о взыскании задолженности в сумме 37830 руб. 80 коп. за оказанные услуги связи в соответствии с договором от 01декабря 2002 года.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя. В отзыве ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что счета на оплату услуг за период с марта 2007г. по февраль 2008г. в установленные договором сроки истцом не предъявлялись, акты выполненных работ не направлялись, в связи с чем это было воспринято им как неоказание истцом услуг, а также истец не известил об изменении тарифа. Кроме того, с 01 марта 2008 года постановлением Правительства РФ № 666 от 12.10.07г. отменена оплата за обслуживание средств связи, образующих точки присоединения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 01 декабря 2002 года между ОАО «Связьинформ» Пензенской области, правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен договор пользования ресурсами сетей электросвязи с предоставлением возможности осуществления пропуска трафика. Согласно п.4.5 договора оплата услуг связи производится по тарифам, утверждаемым истцом. В случае изменения тарифов, они считаются принятыми сторонами с момента их введения истцом.
Приказом Пензенского филиала ОАО «ВолгаТелеком» от 05.07.06г. № 379 с 01.07.2006г. утверждены цены за обслуживание точки присоединения, обеспечивающую возможность установления телефонного соединения.
В связи с выявленной ошибкой при применении тарифов за услуги связи истцом произведено доначисление за услуги по обслуживанию точки присоединения за период с января по декабрь 2007 года и предъявлены ответчику на оплату счет-фактура № 7-1/8-17336 от 31.12.07г.и счет-фактура № 7-1/8-16002 от 30.11.2007г. на общую сумму 32426 руб. 40 коп.
Учитывая, что оплата по данным счетам-фактурам ответчиком не произведена, истец просит взыскать долг в сумме 32426 руб. 40 коп. за оказанные услуги по обслуживанию точки присоединения за период с января по декабрь 2007 года.
Кроме того, ответчиком также не произведена оплата за оказанные услуги по обслуживанию точки присоединения на местном уровне за период с января по февраль 2008 года в сумме 5404 руб. 40 коп. на основании предъявленных счетов-фактур № 7-1/8-15358 от 31.01.2008г. и № 7-1/8-15511 от 29.02.2008г.
Таким образом, задолженность за оказанные услуги по обслуживанию точки на местном уровне за период с января 2007 года по февраль 2008 года составляет сумму 37830 руб. 80 коп., которая подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга в сумме 37830 руб. 80 коп. в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку счета на оплату и акты выполненных работ были переданы истцом ответчику нарочно. Как следует из возражений истца на отзыв, счета и акты выполненных работ были переданы работникам ответчика, а именно: бухгалтеру Кикиной Г.В. и зам.директора Ионовой Н.В., о чем имеется отметка на экземпляре счетов, находящихся у истца. Данный факт ответчиком не оспорен. Действующим законодательством не предусмотрено, что несвоевременное предъявление счета является основанием для неоплаты оказанных услуг по договору. Тарифы были изменены истцом с 01.07.06г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить оплату по тарифам, утверждаемым истцом. Тарифы были опубликованы в средствах печати. Кроме того, отмена оплаты за обслуживание средств связи, образующих точки присоединения произведена с 01 марта 2008года , тогда как истцом взыскивается задолженность за оказанные услуги до марта 2008 года.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с ФГУП «Нижне-Ломовский электромеханический завод» в пользу ОАО «ВолгаТелеком» в лице Каменского МУЭС Пензенского филиала долг в сумме 37830 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1513 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина
