Решение от 13 августа 2008 года №А49-3486/2008

 
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
г.Пенза                                                                        Дело А49-3486/08-134/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена   11.08.2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен         13.08.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи  Е.А.Карповой   в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» (440015, г.Пенза, ул.Аустрина, 178б)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Псковский Консервный Завод «Премьер» (180002, г.Псков, ул.Яна Райниса, 53; 180016, г.Псков, ул.Красноармейская, д.26, оф.1002 (ООО «Вариант недвижимости» для ООО «ПКЗ «Премьер»)
 
    о взыскании         3687417,66 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Караблевой О.И., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил.
 
 
    ООО «Торговый дом «Петелино»обратилось с иском к ООО «Псковский Консервный Завод «Премьер» о взыскании задолженности в общей сумме 3687417,66 руб., в т.ч. 3654483,01 руб. – долг за продукцию, переданную в рамках договора поставки №ПВ-98/08 от 28.03.2008г. по накладным №ПЗ00018669 от 30.03.2008г., №ПЗ00019451 от 2.04.2008г., №ПЗ00019452 от 2.04.2008г., №ПЗ00020249 от 6.04.2008г., №ПЗ00021890 от 13.04.2008г., 32934,65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по каждой накладной по состоянию на 21.05.2008г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 11.08.2008г. истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик  в судебное заседание  не явился, отзыва на иск либо доказательств удовлетворения исковых требований не представил.
 
    О времени и месте судебного заседания ответчик считается извещенным в силу п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах с учетом мнения истца на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика с оглашением резолютивной части решения в заседании суда 11.08.2008г.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами  заключен  договор №ПВ-98/08 от 28.03.2008г., названный сторонами договором поставки.
 
    По условиям заключенного договора истец обязалсяпередавать в собственность, а ответчик – принимать и оплачивать мясо птицы и производные из нее в количестве ассортименте и по ценам спецификации (прайс-листа) истца и указанным в товаросопроводительных документах (п.1.1. договора).
 
    Согласно п.5.3 договора оплата за переданный товар должна быть произведена ответчиком  в течение 7 банковских дней с момент его получения.
 
 
    Согласно накладным №ПЗ00018669 от 30.03.2008г. на сумму 829475,09 руб., №ПЗ00019451 от 2.04.2008г. на сумму 822054,83 руб., №ПЗ00019452 от 2.04.2008г. на сумму 53947,44 руб., №ПЗ00020249 от 6.04.2008г. на сумму 994435,42 руб., №ПЗ00021890 от 13.04.2008г. на сумму 954570,23 руб. ответчиком получен товар общей стоимостью 3687417,66 руб.
 
    Получение товара по вышеуказанным накладным в рамках действия договора поставки №ПВ-98/08 от 28.03.2008г., ответчиком не оспорено.
 
    На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком долг за полученный товар в сумме 3654483,01 руб.
 
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом по правилам договора купли-продажи.
 
    Заключенный сторонами договор не может быть квалифицирован по правилам договора поставки, поскольку из материалов дела не усматривается согласования срока поставки товара, как существенного условия договора поставки.
 
    Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после получения товара, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.5.3 договора товар подлежал оплате в течение 7 банковских дней с момента его получения.
 
    На момент рассмотрения спора судом срок для оплаты товара наступил. Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.
 
    Как следствие, арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в сумме 3654483,01 руб.
 
 
    В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32934,65 руб.
 
    В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать взыскания с должника, не исполнившего денежное обязательство, процентов по ставке банка России, действующей на момент обращения с иском либо на момент рассмотрения спора судом.
 
    Суду представлен расчет процентов (л.д.9)
 
    Начисление процентов произведено по ставке 10,5 % годовых за период по истечении 7 банковских дней с момента передачи товара по каждой накладной и по 21.05.2008г.
 
    Расчет процентов проверен. Размер процентов не превышает допустимых к взысканию в соответствии с действующим законодательством.
 
    Как следствие, арбитражный суд признает право на взыскание процентов в сумме  32934,65 руб.
 
 
    При названных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3687417,66 руб., в т.ч. 3654483,01 руб. – долг, 32934,65 руб. – проценты.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Петелино» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Псковский консервный завод «Премьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Петелино» задолженность в сумме 3687417,66 руб., в т.ч. 3654483,01 руб. – долг, 32934,65 руб. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 29937,09 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин