Решение от 26 мая 2009 года №А49-3481/2009

Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А49-3481/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                                     Дело № А49-3481/2009
 
 
    “26 ” мая 2009 г. 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Пензы (440008, г.Пенза, ул.Бакунина, 176а)
 
    к индивидуальному предпринимателю Анисимовой Александре Александровне (440011, г.Пенза, ул.Фурманова, 19-260)
 
    о взыскании штрафа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Корчагиной В.А. – старшего специалиста-юрисконсульта (дов. от 06.11.2008 г. № 9462)
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Анисимовой А.А. штрафа в сумме 334 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в органах Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержал  в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Ответчиком не были представлены в орган Пенсионного фонда в установленный срок индивидуальные сведения на  застрахованных лиц за 2008 год.
 
    Индивидуальные сведения на застрахованных лиц были представлены ответчиком в орган Пенсионного фонда 26.03.2009 г.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь обязан представить в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
 
    Таким образом, ответчиком нарушен срок представления индивидуальных (персонифицированных) сведений на застрахованных лиц, установленный вышеуказанным Законом.
 
    Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной проверки от 26.03.2009 г. № 668.
 
    Согласно протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование размер причитающихся с ответчика платежей в Пенсионный фонд РФ за 2008 год составляет 3348 руб. (страховая часть трудовой пенсии – 2118 руб., накопительная часть- 1230 руб.).
 
    На основании статьи 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом Пенсионного фонда РФ было вынесено решение от 09.04.2009 г. № 668, которым ответчик правомерно привлечен к ответственности за несвоевременное представление сведений на застрахованных лиц за 2008 год, в виде взыскания штрафа в сумме 334 руб. 80 коп., то есть в размере 10 % причитающихся за 2008 год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    Ответчику было направлено требование от 09.04.2009 г. № 668 с предложением уплатить штрафные санкции в срок до 18.04.2009 г. в добровольном порядке. Ответчик добровольно оплату не произвел, поэтому орган Пенсионного фонда согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ, правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафной санкции в судебном порядке.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное арбитражный суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 212, 213, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимовой Александры Александровны (г.Пенза, ул.Фурманова, 19-260), имеющей основной государственный регистрационный номер 307583635800037, в доходы бюджета Пенсионного фонда штраф в сумме 334 руб. 80 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    На настоящее решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара).
 
 
       Судья                                                                                                               Е.Л.Столяр

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать