Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А49-3479/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
10 ноября 2009 года Дело №А49-3479/2009
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по заявлению администрации города Пензы о пересмотре решения от 05.06.2009 года Арбитражного суда Пензенской области по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А49-3479/2009 по иску индивидуального предпринимателя Баишевой Асии Мухаметжановны, г. Пенза к администрации города Пензы о признании права собственности на самовольную постройку,
при участии в судебном заседании:
от истца: Щепетихин В.Н. – представитель по доверенности;
от ответчика: Хайров А.Ш. –представитель по доверенности,
установил.
Индивидуальный предприниматель Баишева А.М. обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости обозначенный литерами А, А1, общей полезной площадью 456 кв.м, распложенный по адресу: г. Пенза, ул. Тарханова, 6а. Заявленные исковые требования истец обосновывает нормами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2009 года по настоящему делу исковые требования были удовлетворены в полном объеме. При этом в основу судебного акта помимо прочих приведенных доказательств и обстоятельств в частности были положены данные, свидетельствующие о соответствии спорного строения противопожарным требованиям.
06 июля 2009 года решение вступило законную силу.
Согласно поступившему 14.10.2009 года в арбитражный суд Пензенской области заявлению, администрация г. Пензы просит отменить вышеуказанное решение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявление о пересмотре судебного акта вынесенного по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решение арбитражного суда Пензенской области которым за Баишевой А.М. было признано право собственности подлежит отмене. В обоснование данного заявления заявитель указывает на тот факт, что здание по адресу: г. Пенза, ул. Тарханова, 6а распложено с нарушением противопожарных разрывов по отношению к зданию по адресу г. Пенза, ул. Тарханова, 10, что отражено в акте экспертного исследования №449/16 от 25.05.2009 выполненном АНО научно – исследовательская лаборатория судебных экспертиз.
Представитель истца в отзыве на заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и в судебном заседании просил заявление оставить без удовлетворения.
Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что решение арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2009 года подлежит отмене в целях пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно принято с учетом того, что строение, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Тарханова, 6а, соответствует требованиям противопожарного безопасности, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а так же не угрожает жизни и здоровью граждан.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Решение арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2009 по делу №А49-3479/2009 отменить.
Назначить предварительное судебное заседание по делу №А49-3479/2009 по иску индивидуального предпринимателя Баишевой Асии Мухаметжановны к администрации города Пензы о признании права собственности на 02 декабря 2009 года в 10-30 час.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
Судья С.Ю. Радин
