Дата принятия: 18 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3478/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3478/2008-147/25
«18» сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена «17» сентября 2008года.
Решение в полном объеме изготовлено «18» сентября 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Термопак» (4400610, г. Пенза, ул. Пролетарская, д. 30, кв. 65)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Упак-Плюс» (440033, г. Пенза, ул. Светлая, д. 50)
о взыскании 51111 руб. 91 коп.
при участии:
от истца – Колосков А.В. - директор (приказ № 1 от 25.05.2006 г.),
от ответчика – Сидорова Н.В. – директор (приказ № 1 от 18.04.2007 г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Термопак» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноУпак-Плюс» г. Пенза о взыскании суммы 49598 руб. 23 коп., составляющей задолженность в сумме 46287 руб. 09 коп. за товар, отпущенный в период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г. по товарным накладным, и проценты в сумме 3311 руб. 14 коп. за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании 16.07.2008 г. представителем истца увеличен размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 3880 руб. 67 коп. в период с 09.11.2007 г. по 16.07.2008 г.
В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 51111 руб. 91 коп., составляющей задолженность в сумме 46287 руб. 09 коп. за товар, отпущенный в период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г. по товарным накладным, и проценты в сумме 4824 руб. 82 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 09.11.2007 г. по 16.09.2008 г. Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Иск необходимо считать заявленным в сумме 51111 руб. 91 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом ответчику поставлен товар ненадлежащего качества.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
по товарным накладным № 115 от 02.11.2007 г., № 124 от 21.11.2007 г., № 127 от 26.11.2007 г., № 136 от 17.12.2007 г., № 10 от 04.02.2008 г., № 14 от 08.02.2008 г., № 18 от 13.02.2008 г. истцом отпущена ответчику продукция на общую сумму 176287 руб. 09 коп.
Ответчиком полученная продукция оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 46287 руб. 09 коп. Доказательств оплаты задолженности в сумме 46287 руб. 09 коп. ответчиком не представлено.
Доводы ответчика, изложенные его представителем в судебном заседании, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих, что истцом ответчику поставлен товар ненадлежащего качества, ответчиком не представлено. Более того, ответчику действующим законодательством предоставлена возможность обратиться к истцу с самостоятельным требованием, вытекающим из поставки товара ненадлежащего качества.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 4824 руб. 82 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 09.11.2007 г. по 16.09.2008 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
Установив, что истцом по товарным накладным отпущена ответчику продукция, ответчиком полученная продукция оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 46287 руб. 09 коп., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 46287 руб. 09 коп. и процентов в сумме 4824 руб. 82 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцом при обращении в арбитражный суд госпошлина уплачена в большем размере, потому согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 235 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноУпак-Плюс» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Термопак» г. Пенза долг в сумме 46287 руб. 09 коп. и проценты в сумме 4824 руб. 82 коп., всего 51111 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2033 руб. 36 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Термопак» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 235 руб. 81 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
