Решение от 04 августа 2009 года №А49-3451/2009

 
 
         АРБИТРАЖНЫЙ СУД
         ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-3451/2009
 
    «4» августа   2009  года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе  судьи  Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в     судебном заседании  дело  по    иску                    закрытого акционерного общества  «Страховая компания  «Самара-АСКО»  в  лице  Оренбургского филиала (443099, г.Самара, ул.Молодогвардейская, 94; 460024, г.Оренбург, ул.Маршала Г.К. Жукова, 25)
 
    к 1: обществу с  ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»  в лице филиала «Управление по Пензенской области» (603000, г.Нижний Новгород, ул. Звездинка, д.28/13; 440044, г.Пенза, ул.Дзержинского, 5А);
 
    2: открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (117105, г.Москва, Нагорный проезд,6)
 
 
    о взыскании 73634 руб.75 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Хопренинов В.С.- представитель
 
    от ответчика 1: Никитина Т.М. – ведущий юрист;
 
 
    установил:закрытое акционерное общество  «Страховая компания  «Самара-АСКО»  в  лице  Оренбургского филиала обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области  с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»  в лице филиала «Управление по  Пензенской области»  и ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании в   порядке суброгации   общей суммы  73634 руб.75 коп. ( 68795 руб.89 коп. и 4838 руб.86 коп. соответственно), после выплаты страхового возмещения поврежденного в  ДТП  автомобиля  ВМW– 120.  Кроме того, истцом заявлено требование об отнесении на ответчиков  судебных расходов в сумме 9124 руб.10 коп.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования в части  судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением данного спора.  Истец просит взыскать их с ответчиков в сумме 15077 руб. 90 коп.  Данное уточнение принято судом.
 
    В обоснование требований  истец  указывает на произошедшее  29 мая 2007 года в  14 час.10 мин. ДТП   на 26 км. + 820 м. ММК Рязано-Каширского шоссе с  участием автомобиля КАМАЗ – 5320, гос. номер К 983 НР 58 с  прицепом ГКБ, гос. номер АВ 1255 58, автомобиля Мерседес Бенц, гос. номер А 462 ВН 150, автомобиля  БМВ 120, гос. номер Н 391 ТТ 56. Согласно материалам ГИБДД,  ущерб автомобилю ВМW– 120, застрахованному у  истца,  причинен по вине Козырева В.В. и Кирасирова Р.Л., гражданская ответственность которых застрахована в   ОСАО «РЕСО-Гарантия» и в ООО «Росгосстрах-Поволжье» соответственно.
 
    Во исполнение принятых на себя по  договору  добровольного страхования автотранспорта  А2 номер 0050191 от 21 марта 2007 года  обязательств истец выплатил  потерпевшей страховое возмещение  в сумме 283193 руб.
 
    Учитывая, что  ущерб   причинен тремя  транспортными  средствами,  страховые компании  виновников в  ДТП по каждому полису ОСАГО должны  возместить по  94397 руб.94 коп.  
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» было перечислено в порядке суброгации  89559 руб.08 коп. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не  доплатило сумму в  размере  4838 руб.86 коп.
 
    ООО  «Росгосстрах-Поволжье»   перечислило в  счет возмещения вреда в  порядке суброгации  120000 руб.. С  него истец просит довзыскать сумму  68795 руб. 89 коп., поскольку  он является страховщиком  двух транспортных средств.
 
    Первый ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве ( л.д.53-54).
 
    Второй  ответчик  отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.  Суд считает возможным рассмотреть  спор в его отсутствие, поскольку о месте и времени  проведения судебного заседания он извещен надлежащим образом.
 
    Проверив  материалы дела, заслушав представителей  истца и первого ответчика, арбитражный суд установил следующее:
 
    29 мая 2007 года, в 14 час. 10 мин., на 26 км. + 820 м. ММК  Рязано-Каширского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
 
    1. автомобиля КАМАЗ-5320, гос.номер К983 НР 58, принадлежащего Кирасимову Исмаиду Летфулловичу, под управлением Кирасимова  Рушана Летфулловича;
 
    2. прицепа ГКБ, гос. номер  АВ 1255 58, принадлежащего Бадаевой Наиле Искандеровне;
 
    3. автомобиля   Мерседес Бенц, гос. номер А 462 ВН 150, принадлежащего Аксенову Аксиму Александровичу, под управлением Козырева  Валерия Валерьевича,
 
    4. автомобиля  БМВ 120, гос.номер  Н 391 ТТ 56, принадлежащего Стуловой Татьяне Александровне, под управлением Салдаевой Натальи Александровны.
 
    Согласно  справке о  ДТП от 29 мая 2007г.,  сведениям  о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определениям об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от  29 мая 2007г.  в отношении  Козырева В.В. и  Кирасимова Р.Л.  (л.д.17-20) установлено,  что данное ДТП произошло по вине  указанных водителей, нарушивших п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В результате аварии  автомобиль  БМВ 120, принадлежащий Стуловой Т.А. и застрахованный в ЗАО   «Страховая компания  «Самара-АСКО»  в  лице  Оренбургского филиала  по договору добровольного страхования (полис  А2 номер 0050191 от 21.03.2007г.),  получил механические повреждения.   
 
    Истец признал данное событие страховым случаем  и  на основании  отчета № 8/7 от 09.06.2007г.  об определении размера восстановительного ремонта   АМТС БМВ 120, проведенного ООО «Магдия»  по   заказу  собственника,  с учетом замечаний  к данному отчету, указанных экспертом  ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» в письме  от 25.09.2007г.,  выплатил страхователю по платежному поручению № 941 от 09.10. 2007г.  стоимость восстановительного ремонта в размере  283193 руб. 83 коп.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Гражданская ответственность  Козырева В.В. застрахована в ОСАО  «РЕСО-Гарантия»  по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА N 0126002768.
 
    Гражданская ответственность  Кирасимова Р.Л.  застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье»  в лице филиала «Управление по Пензенской области» по полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА N 00411632210 (на КАМАЗ)  и номер ААА номер 0287232983 (на прицеп) .
 
    В счет возмещения ущерба в порядке суброгации ОСАО  «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу 89559 руб. 08коп.  по договору ОСАГО ААА         N 0126002768, ООО «Росгосстрах-Поволжье» - 120000 руб. по договору ОСАГО  номер ААА N 00411632210.
 
    Материалами дела подтверждено, что в ДТП участвовало четыре транспортных средства, три из которых нанесли повреждения   потерпевшему. В соответствии  со ст. 1080 Гражданского  кодекса Российской Федерации при совместном причинении вреда, виновные отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Принимая во внимание, что   истцу в полном объеме не возмещен ущерб, то в соответствии со ст.  931, 965, 1064, 1080 Гражданского  кодекса Российской Федерации суд признает  его исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. ст.  101,  106, 110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  на ответчиков подлежат отнесению расходы истца в сумме 15077 руб. 90 коп., связанные с  рассмотрением дела в суде. Размер судебных расходов подтвержден проездными билетами, счетами на оплату гостиничного номера.
 
    Руководствуясь  ст. 110, 167-171, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью,  судебные расходы отнести на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»  в лице филиала «Управление по Пензенской области» в пользу закрытого акционерного общества  «Страховая компания  «Самара-АСКО»  в  лице  Оренбургского филиала  ущерб в сумме  68795 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в сумме 2531руб. 03 коп. и судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме  14087 руб. 06 коп.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу закрытого акционерного общества  «Страховая компания  «Самара-АСКО»  в  лице  Оренбургского филиала ущерб в сумме  4838 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в сумме  178руб. 02 коп. и  судебные расходы, связанные с рассмотрением  дела в сумме 990 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                            Т.А.Лапшина