Дата принятия: 04 августа 2008г.
Номер документа: А49-3445/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. ПензаДело № А49-3445/2008-152/1
«4» августа 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе: судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании
дело по иску ООО «Новатор», 440600, г. Пенза, ул. Гладкова, 16 Н (почтовый
адрес: 440068, г. Пенза, ул. Терновского, 98а)
к ЗАО «Регион-Молоко», 440528, Пензенская обл., Пензенский район,
с.Богословка, ул. Автомобилистов, 28
о взыскании 182 518 руб. 72 коп.
при участии
от истца: Санисалова Н.А. - представитель по доверенности от 01.06.2008г.
от ответчика: Казакова Е.А. - представитель по доверенности от 17.03.2008г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новатор» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Регион-Строй» о взыскании суммы 182 518 руб. 72 коп., включающей задолженность в сумме 136 208 руб. по оплате щебня, поставленного ответчику по товарной накладной №353 от 18.04.2008 г., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 32 689 руб. 92 коп., штраф в сумме 13 620 руб. 80 коп. в соответствии с условиями договора от 16.08.2007г.
После предъявления иска истец представил суду договор №7 от 30.04.2008г. о переводе долга, заключённый ответчиком с согласия истца с закрытым акционерным обществом «Регион-Молоко». По условиям договора закрытое акционерное общество «Регион-Молоко» приняло на себя обязательства по оплате обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» задолженности в сумме 136 208 руб. по договору поставки от 16.08.2007г. за закрытое акционерное общество «Регион-Строй».
В связи с переменой стороны в обязательстве арбитражный суд в соответствии со ст.392 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.48 Арбитражного кодекса Российской Федерации произвёл замену ответчика по
1
делу с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» на общество с ограниченной ответственностью «Регион-Молоко».
В судебном заседании истец, не изменяя цены исковых требований, оказался от применения к ответчику штрафных санкций в размере 10% от неоплаченной суммы, просил взыскать пени в соответствии с условиями договора в сумме 46 310 руб. 72 коп. с 24.04.2008г. по день принятия судебного акта.
Представитель ответчика в соответствии с правами, предоставленными ему доверенностью, исковые требования признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
16 августа 2007 года истец и общество с ограниченной ответственностью «Рагион-Строй» заключили договор на поставку щебня различных марок, предусмотрев в п. 1.2. договора поставку товара на основании заявки покупателя. Стоимость щебня стороны согласовали в протоколе №1 от 16.08.2007г.
По доверенности №68 от 1 апреля 2008 года через представителя покупателя Суруткина Ю.И. истец по товарной накладной №253 от 18.04.2008г. отгрузил обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» щебень Фр.5-20 М 1200 в количестве 131.740 тн. на сумму 141150 руб. и предъявил для оплаты счёт-фактуру №00000479 от 18.04.2008г.
В соответствии с п. 3.5. договора ответчик обязался произвести оплату продукции в течение 3-х банковских дней с момента отгрузки продукции. На день рассмотрения дела истец числит за покупателем по договору задолженность по оплате продукции в сумме 136 208 руб. Лицо, принявшее к исполнению обязательства покупателя по договору, признало наличие задолженности.
Иск в части задолженности в сумме 136 208 руб. подтверждён материалами дела и подлежит удовлетворению за счёт общества с ограниченной ответственностью «Регион-Молоко» в соответствии со ст.309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.1. договора №7 о переводе долга общество с ограниченной ответственностью «Регион-Молоко» приняло на себя обязательство по договору поставки от 16.08.2007г. в полном объёме. В соответствии с п.5.2. договора от 16.08.2007г. покупатель несёт ответственность за просрочку обязательства по оплате в виде пени в размере 05% от суммы просроченного платежа в день. Истец просит взыскать с ответчика пени по договору в сумме 46 310 руб. 72 коп. с 24.04.2008г. по день принятия судебного акта. Просрочка в оплате в указанный период подтверждена материалами дела, иск признан ответчиком в полной сумме. Пени в сумме 46 310 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» арбитражным судом были применены обеспечительные меры. В связи с
2
заменой ответчика по делу обеспечительные меры, принятые в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» в соответствии с определением суда от 24.06.2008г., подлежат отмене в соответствии со ст. 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 96, 97, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатор» задолженность в сумме 136 208 руб., неустойку в сумме 46 310 руб. 72 коп., всего сумму 182 518 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 150 руб. 37 коп.
3.Отменить обеспечительные меры, применённые арбитражным судом по настоящему делу в соответствии с определением суда от 24 июня 2008 года к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй».
4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатор» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 руб., оплаченную платёжным поручением №571 от 19.06.2008г.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
СудьяО.А. Енгалычева
з