Решение от 26 мая 2009 года №А49-3441/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза   
 
    26 мая 2009 года                                                                                                   Дело № А49-3441/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевойпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой,                         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пензенской таможни                    (440015, г.Пенза, ул.Аустрина, 160) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» (440052, г.Пенза, ул.Свердлова, 2), третье лицо: открытое акционерное общество «Кондитерская фабрика «Ударница» (119049, г.Москва, ул.Шаболовка, 13), о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – старшего государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений Левшун Е.Н. (доверенность от 25.02.2009 г. №21),  главного государственного таможенного инспектора правового отдела Травина В.К. (доверенность от 25.12.2008 г. № 50), уполномоченного отдела административных расследований                   Лекаренко М.В. (доверенность от 16.12.2008 г. №46),
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – начальника юридического отдела Кармаевой М.В. (доверенность от 22.05.2009 г. №23/05),
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
установил:
 
 
    Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» (далее -               ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости», Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за незаконное использование товарного знака.
 
    Заявитель представил материалы проверки, в которых зафиксировано, что                                 ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» осуществляется свою деятельность с нарушением статей 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда о принятии заявления к производству от 12 мая 2009 г.            к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «Кондитерская фабрика «Ударница», которое является правообладателем товарного знака «Райский сад».
 
    Третье лицо для участия в деле не явилось, в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    До судебного заседания от третьего лица посредством факсимильной связи поступило письменное заявление, в котором указано, что ОАО «Кондитерская фабрика «Ударница» поддерживает свои требования о привлечении ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «Райский сад», а также просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителей.
 
    Представители лиц, участвующих в деле не возражали против рассмотрения дела в отсутствие названного лица.
 
    Руководствуясь положениями статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица –  ОАО «Кондитерская фабрика «Ударница».
 
    В судебном заседании представители административного органа поддержали доводы, изложенные в заявлении, просили суд привлечь Общество к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, с заявленными требованиями не согласился.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:
 
    ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» зарегистрировано в качестве юридического лица и в настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации серии 58 № 001251954, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы 06.12.2006 г.  
 
    25.11.2008 г. ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» на Пензенский таможенный пост Пензенской таможни была подана в режиме «экспорт»                                                  ГТД №10410030/251108/0002963 (контракт № 28/10 от 28.10.2008 г., спецификация №1 от 18.11.2008 г., счет-фактура №550 от 21.11.2008 г., упаковочный лист) на товар:
 
    № 3 - «Изделия (печенье) сдобные сухие из муки в/с» различных торговых наименований, в т. ч., с наименованиями: «Райский сад с ароматом апельсина в белой глазури» в количестве               100 кг.; «Райский сад с кокосом в белой глазури» в количестве 200 кг.; «Райский сад с орехом в белой глазури» в количестве 150 кг. Общее количество -550 кг;
 
    №4 - «Изделия (печенье) сдобные сухие из муки в/с» различных торговых наименований, в           т. ч., с наименованиями: «Райский сад с ароматом апельсина в кондитерской (темной) глазури» в количестве 200 кг.; «Райский сад с ароматом кофе в белой глазури, декорировано темной глазурью» в количестве 200 кг.; «Райский сад с ароматом кофе в кондитерской (темной) глазури» в количестве 200 кг.; «Райский сад с кокосом в кондитерской (темной) глазури» в количестве 200 кг.; «Райский сад с орехом в кондитерской (темной) глазури» в количестве 150 кг. Общее количество -950 кг.
 
    Производитель товара - ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» (Юридический адрес: 440034, г. Пенза, ул. Свердлова, 2; почтовый адрес: г. Пенза, ул. Кордон Студеный, 44). Получатель товара - ТОО «Союз» (Казахстан).
 
    В ходе документального контроля Пензенской таможни, согласно 37 приказа ГТК №1356 от 28.11.2003 года было обнаружено, что наименование «Райский сад» зарегистрировано в качестве товарного знака.
 
    Правообладателем товарного знака «Райский сад», в установленном законе порядке является ОАО «Кондитерская фабрика «Ударница» (свидетельство №153495 от 16.06.1997 г. в отношении товаров 30 класса МКТУ, группа товаров «кондитерские изделия»).
 
    10.03.2009 г. в Пензенскую таможню поступило заявление от ОАО «Кондитерская фабрика «Ударница» - правообладателя товарного знака «Райский сад» с просьбой привлечь                              ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.
 
    На основании чего, определением должностного лица Пензенской таможни от 13.03.2009 г.              регистрационный № 10410000-42/2009 в отношении ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ (л.д. 9-14).
 
    Определением от 16 марта 2009 г. должностного лица Пензенской таможни назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, которая была поручена ЭКС – региональный филиал ЦЭК ТУ г. Нижний Новгород (л.д. 63).
 
    Согласно заключению экспертов ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород № 418-2009 обозначение «печенье «Райский сад» размещенные на представленных копиях этикеток, являются сходными до степени смешивания с зарегистрированным товарным знаком «РАЙСКИЙ САД» (свидетельство № 153495) (л.д. 67-69).
 
    По окончании административного расследования должностным лицом таможни                     по факту незаконного использования ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» товарного знака «Райский сад», принадлежащего ОАО «Кондитерская фабрика «Ударница»,                 07 мая 2009 г. составлен протокол регистрационный № 10410000-42/2009. об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ (л.д. 73-75).
 
    Телеграммой Пензенской таможни руководителю ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» было предложено 07.05.2009 в 14 час. 00 мин. явиться в Пензенскую таможню по адресу: г. Пенза, ул. Аустрина, 160, для участия в составлении протокола. Телеграмма была вручена по юридическому адресу Общества 04.05.2009 г.
 
    На основании чего, таможенный орган 07.05.2009 г. при наличии у него сведений о надлежащем извещении общества о времени и месте составления протокола, а также при отсутствии ходатайств с его стороны правомерно на основании части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении в отсутствие не явившегося для этого представителя Общества.
 
    В силу статей 23.1 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и материалы к нему направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Арбитражный суд находит заявление Пензенской таможни подлежащим  удовлетворению.
 
    В соответствии с части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    При этом согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если  в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения на юридических лиц – от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Часть 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Из материалов дела следует, что Общество осуществило реализацию кондитерских изделий, а именно печенье с наименованием «Райский сад с ароматом апельсина в белой глазури», «Райский сад с кокосом в белой глазури», «Райский сад с орехом в белой глазури», «Райский сад с ароматом апельсина в кондитерской (темной) глазури», «Райский сад с ароматом кофе в белой глазури, декорировано темной глазурью», «Райский сад с ароматом кофе в кондитерской (темной) глазури», «Райский сад с кокосом в кондитерской (темной) глазури», «Райский сад с орехом в кондитерской (темной) глазури».
 
    Товарный знак в виде словесного обозначения «Райский сад» зарегистрирован в установленном порядке, как указано судом выше, за ОАО «Кондитерская фабрика «Ударница» (свидетельство №153495 от 16.06.1997 г. в отношении товаров 30 класса МКТУ, группа товаров «кондитерские изделия»).
 
    Согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, утвержденному постановлением Госкомстата РФ от 30.12.1993 № 301, печенье относятся к кондитерским изделиям. В соответствии с Международной классификацией товаров и услуг конфеты отнесены к 30 классу товаров, который включает, в частности, кондитерские изделия.
 
    В силу п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
 
    Как установлено административным органом и судом, словесные обозначения «Райский сад с ароматом апельсина в белой глазури», «Райский сад с кокосом в белой глазури», «Райский сад с орехом в белой глазури», «Райский сад с ароматом апельсина в кондитерской (темной) глазури», «Райский сад с ароматом кофе в белой глазури, декорировано темной глазурью», «Райский сад с ароматом кофе в кондитерской (темной) глазури», «Райский сад с кокосом в кондитерской (темной) глазури», «Райский сад с орехом в кондитерской (темной) глазури» являются сходными по степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 153495 в силу фонетического и семантического тождества словесных элементов. На основании чего судом сделан вывод о том, что продукция, которая реализовалась ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» является контрафактной.
 
    Лицензионных соглашений или договоров с ОАО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» на право использования товарного знака «Райский сад» у ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» арбитражному суду не представлено. 
 
    Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии вины со стороны Общества, поскольку в его действиях не было умысла, а товар оформлялся таможенным брокером, который и должен был проверить принадлежность названия товара к интеллектуальной собственности, отклоняется судом как несостоятельные.
 
    В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Поскольку Общество, являясь профессиональным участником рынка, в силу части 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляет предпринимательскую деятельностью самостоятельно и на свой риск. Правомерность применения товарного знака должна проверяться изготовителем до выпуска товара в хозяйственный оборот, в частности, путем изучения реестров интеллектуальной собственности, реестров товарных знаков и знаков обслуживания, установления принадлежности товарного знака и в случае необходимости его использования обратиться к правообладателю по вопросу заключения соответствующего лицензионного соглашения. ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» должно было и могло предвидеть наступление возможных вредных последствий при производстве товара и размещении этикеток со спорным наименованием, а также принять указанные меры для недопущения этих последствий, однако этого не сделало. В данном случае, незнание информации о наличии зарегистрированного права на используемый товарный знак является свидетельством того, что имеет место вина в форме неосторожности.
 
    Таким образом, административный орган обоснованно составил в отношении Общества протокол об административном правонарушении и квалифицировал правонарушение по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно положениям статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации проверка достоверности сведений после выпуска товаров может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.
 
    Пунктом 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ к компетенции должностных лиц таможенных органов отнесено составление протоколов, и, следовательно, проведение административного расследования, в отношении административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5. КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истекли.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, арбитражным судом не установлено.
 
    Правонарушение не может быть признано судом малозначительным, поскольку существенно посягает на охраняемые законом общественные отношения в сфере защиты прав на товарные знаки.   
 
    Конфискация контрафактного товара судом не назначается, поскольку он реализован на экспорт и не был изъят административным органом в установленном КоАП РФ порядке.
 
    При изложенных обстоятельствах арбитражный суд, находит требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым назначить                                   ООО «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    привлечь общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Пензенские сладости» (г.Пенза, ул.Свердлова, 2, основной государственный регистрационный номер 1065836025265), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере                  30000 руб. (Тридцать тысяч рублей).
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва,                             БИК 044583001, номер р/с 40314810000000000004; получатель: Управление Федерального казначейства по г.Москве (Пензенская таможня) ИНН 5834010750, КПП 583501001,                       ОКАТО 56401373000, код таможни – 10410000, код платежа – 77, код бюджетной классификации  - 153 1 16 04000 01 0000 140.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня принятия решения в Одиннадцатый апелляционный суд г. Самара.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.И. УЧАЕВА