Решение от 21 июля 2008 года №А49-3435/2008

Дата принятия: 21 июля 2008г.
Номер документа: А49-3435/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «21» июля 2008 г.                                                 Дело № А49-3435/2008-136адм/19
 
    г.Пенза                                      Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2008 года                            
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Мокшанского района Пензенской области (442370, Пензенская область, р.п.Мокшан, ул.Пензенская, 4; 440000, г.Пенза, ул.Богданова, 7) к предпринимателю Якуниной А.А. (442370, Пензенская область, р.п.Мокшан, ул.Победы, д.16-5) о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в заседании: от заявителя старшего помощника прокурора Пензенской области Беляковой Л.Н. (удостоверение № 67746),
 
 
установил:
 
 
    прокурор Мокшанского района Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Якуниной Антонины Александровны о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, для участия в деле не явилось. О времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без названного лица.
 
    Руководствуясь статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.
 
    Якунина Антонина Александровна осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации от 05.04.07 серии 58                              № 001335728, выданного МИФНС России  № 3 по Пензенской области.
 
    Помощником прокурора Мокшанского района Пензенской области в присутствии понятых произведен осмотр помещений магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: Пензенская область, р.п.Мокшан, 595 км ФАД «Урал» М-5, в здании, принадлежащего Якунину Ю.И. на праве собственности согласно свидетельству о регистрации прав от 18.01.05 серии 58 КТ 447360. В ходе осмотра установлено нахождение на прилавке магазина аптечки первой помощи «ФЭСТ» по цене 170 руб., укомплектованной лекарственными средствами.
 
    Осмотр помещений осуществлен в присутствии продавца Колоколовой Г.Ю. с использованием фотосъемки, результаты которого зафиксированы в акте от 06.06.08. Какие-либо замечания или возражения со стороны проверяемого лица или понятых не поступили.
 
    Продавцом Колоколовой Г.Ю. и предпринимателем Якуниной А.А. по результатам проверки даны письменные объяснения, в которых они подтвердили факт нахождения в реализации в торговой точке автомобильных аптечек в количестве 2 единиц без лицензии.
 
    Усмотрев в действиях предпринимателя Якуниной А.А. признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, прокурор Мокшанского района Пензенской области 09.06.08 вынес постановление о возбуждении в отношении данного лица дела об административном правонарушении и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности.
 
    Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 08.08.01 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензируемым видом деятельности является вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии. Перечень видов деятельности, подлежащих лицензированию, определен статьей 17 названного закона. Фармацевтическая деятельность включена в этот перечень (пункт 47).
 
    Понятие фармацевтической деятельности содержится в статье 4 Федерального закона  от 22.06.98 № 86-ФЗ «О лекарственных средствах», к которой относится деятельность в сфере обращения лекарственных средств, включающая оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, изготовление лекарственных средств. Аналогичное понятие содержится в Положении о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.06 № 416.
 
    Приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20.08.96 № 325 утвержден состав аптечки первой помощи (автомобильной), в который включены, в том числе лекарственные средства: анальгин, аспирин, валидол, нитроглицерин и другие.
 
    Материалами дела подтверждается и предпринимателем Якуниной А.А. не оспаривается факт нахождения в реализации в торговой точке, принадлежащей ей, аптечек скорой помощи, укомплектованных лекарственными средствами. Лицензия на ведение фармацевтической деятельности у предпринимателя отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах прокурор Мокшанского района Пензенской области обоснованно вынес в отношении данного лица постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и квалифицировал вмененное правонарушение (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения) по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд находит требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению. При назначении наказания суд учитывает характер допущенного правонарушения, а также то, что предприниматель впервые привлекается к административной ответственности. В связи с этим считает возможнымналожить на нарушителя административный штраф в размере минимального размера санкций, предусмотренного кодексом, а именно: 4000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
 
    привлечь индивидуального предпринимателя Якунину Антонину Александровну, 01.04.59 года рождения, уроженку с.Софьевка Пензенского района Пензенской области, проживающую по адресу: Пензенская область, р.п.Мокшан, ул.Победы, д.16-5 (свидетельство о государственной регистрации от 05.04.07  серии 58 № 001335728 выдано МИФНС России № 3 по Пензенской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и взыскать административный штраф в размере 4000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Пензенской области (Прокуратура Пензенской области), ИНН 5836010138, КПП 583701001, р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, КБК 41511690010010000140, ОКПО 02910597, ОКОНХ 97842 - с представлением доказательств уплаты штрафа арбитражному суду и заявителю в указанный выше срок.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Л.А.Колдомасова                                                      
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать