Дата принятия: 28 августа 2008г.
Номер документа: А49-3422/2008
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-3422/2008-133/27 ГК
Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2008г.
Полный текст решения изготовлен 28.08.2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
закрытое акционерное общество «Регион-Хлеб» (440528, Пензенская область, Пензенский район, с.Богословка, ул.Автомобилистов, 28)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Продсервис» (355035, г.Ставрополь, пр.Кулакова, д.5)
о взыскании 397540,47 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Казаковой Е.А., представителя по доверенности;
от ответчика:
Не явился;
установил.
ЗАО «Регион-Хлеб»обратилось с иском к ООО «Продсервис» о взыскании суммы 397540,47 руб., в т.ч. 311729 руб. – долг за продукцию, переданную в рамках договора поставки №55-РХ от 27.11.2006г. согласно накладной №251 от 29.02.2008г., 85811,47 руб. – пени, начисленные в соответствии с условиями договора на сумму долга за период с 24.03.2008г. по 30.04.2008г.
В заседании суда 11.08.2008г. истец изменил основание иска, а также уменьшил размер исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика 320329,17 руб., в т.ч. 311729 руб. - долг за продукцию, переданную по накладной №251 от 29.02.2008г., 8600,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 28.04.2008г. по 11.08.2008г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ввиду неизвещения ответчика об изменении истцом основания иска и размера исковых требований судебное заседание 11.08.2008г. было отложено.
В судебном заседании 25.08.2008г. истец требования поддержал.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил.
О времени и месте заседания ответчик извещен.
При названных обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с товарной накладной №251 от 29.02.2008г. (л.д.13-14) истец передал ответчику товар на сумму 386729 руб.
Получение товара ответчиком не оспаривается.
Как указано истцом, ответчиком произведена частичная оплата долга платежным поручением №88 от 21.03.2008г. на сумму 45000 руб. и платежным поручением №105 от 10.04.2008г. на сумму 30000 руб.
На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 311729 руб.
Одновременно на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС за период с 28.04.2008г. по 11.08.2008г. сумме 8600,17 руб.
Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом в качестве сделки купли-продажи.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.
С учетом положений ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает право истца потребовать оплаты за товар и право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2008г.
Установив, что товар по накладной получен, в разумный срок не оплачен, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено законом, возражений по иску ответчиком не заявлено, арбитражный суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 320329,17 руб., в т.ч. 311729 руб. – долг, 8600,17 руб. – проценты.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая уменьшение размера исковых требований в ходе судебного разбирательства истцу в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1544,23 руб., перечисленная по платежному поручению №03104 от 2.06.2008г. на сумму 9450,81 руб.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования закрытого акционерного общества «Регион-Хлеб» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» в пользу закрытого акционерного общества «Регион-Хлеб» сумму 320329,17 руб., в т.ч. 311729 руб. – долг, 8600,17 руб. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7906,58 руб.
3. Возвратить закрытому акционерному обществу «Регион-Хлеб» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1544,23 руб.
4. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
