Дата принятия: 24 июля 2008г.
Номер документа: А49-3421/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3421/2008-74/10
ГК
“24” июля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2008 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Румянцево» (433734, Ульяновская область, Барышский район, р.п. им. Ленина, ул. Советская, 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Восход» Всероссийского общества слепых (440052, г. Пенза, ул. Водопьянова, 2)
о взыскании 70237 руб. 11 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Смолова Т.В.- представитель по доверенности.
от ответчика: Лебедев В.О. – представитель по доверенности.
установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Румянцево» (далее ООО «ТД «Румянцево») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Восход» Всероссийского общества слепых (далее ООО ПО «Восход» ВОС), о взыскании суммы 70237 руб. 14 коп., составляющей задолженность за пряжу трикотажную по счёт фактуре №00000501 от 27.11.2007 г.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности до суммы 40237 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд удовлетворил ходатайство истца. Иск следует считать заявленным в сумме 40237 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Исковые требования ответчик признал частично в сумме 25346 руб. 39 коп. В остальной части иск не признал, считает, что оставшуюся сумму долга составляет стоимость возвратной тары 14890 руб. 75 коп., которая в ближайшее время будет возвращена истцу в соответствии со ст. 517 Гражданского кодекса РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что надлежащим наименованием ответчика является Общество с ограниченной ответственностью Пензенское производственное объединение «Восход» Всероссийского общества слепых. В связи с изложенным суд считает возможным уточнить по настоящему делу наименование ответчика, которым следует считать Общество с ограниченной ответственностью Пензенское производственное объединение «Восход» Всероссийского общества слепых (далее ООО ППО «Восхрод» ВОС).
Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами документы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
Истец на основании письма №375 от 26.11.2007 г.(л.д.17) поставил ответчику пряжу трикотажную в количестве 1748,48 кг на сумму 253645 руб. 39 коп. (с учётом стоимости тары), что подтверждается товарной накладной №501 от 27.11.2007 г. и счёт-фактурой №00000501 от 27.11.2007 г.(л.д.18, 20).
Из материалов дела следует, что оплата за поставленную пряжу трикотажную ответчиком произведена частично.В связи с этим истец числит за ответчиком долг в сумме 40237 руб.14 коп.
Исковые требования ответчик признал частично в сумме 25346 руб. 39 коп.
Доводы ответчика о том, что тара будет возвращена в адрес истца и поэтому исковые требования следует удовлетворить частично за минусом её стоимости 14890 руб. 75 коп. судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Спорная партия пряжи отгружена истцом ответчику по товарной накладной №501 от 27.11.2007 г. и счёт-фактуре №00000501 от 27.11.2007 г., в которых указана общая стоимость товара 253645 руб. 39 коп., в том числе тара на сумму 3491 руб. 74 коп. О стоимости тары на сумму 14890 руб. 75 коп. в указанных документах не указано. Как установлено судом из объяснения ответчика, тара на эту сумму накопилась за год. Однако никаких доказательств этого ответчиком не представлено.
Как усматривается из материалов дела обязанность по возврату тары истцу ответчик на себя не принимал, из представленных документов (товарной накладной и счёт-фактуры от 27.11.2007 г.) следует, что пряжа была отгружена в мешках и мешочках, на конусах и имеет стоимость, которую покупатель обязан оплатить как за товар. Возврат тары истцу является его правом доказательств возврата суду не представлено.
Принимая во внимание частичное признание ответчиком исковых требований, а также то что доказательств оплаты долга в полном объёме не представлено, арбитражный суд находит исковые требования основанными на материалах дела и законодательстве, ав соответствии со ст.ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 40237 руб. 14 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2607 руб. 11 коп. исходя из цены иска в сумме 70237 руб. 14 коп., в ходе судебного разбирательства истцом были уменьшены исковые требования до суммы 40237 руб. 14 коп., с которой подлежит уплате госпошлина в сумме 1609 руб. 49 коп. Соответственно, разница в уплате госпошлины в сумме 997 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Надлежащим ответчиком по делу следует считать Общество с ограниченной ответственностью Пензенское производственное объединение «Восход» Всероссийского общества слепых.
2. Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Пензенское производственное объединение «Восход» Всероссийского общества слепых в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Румянцево» задолженность в сумме 40237 руб. 14 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1609 руб.49 коп.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Румянцево» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 997 руб. 62 коп., уплаченную по платёжному поручению №146 от 02.06.2008 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело №49-3421/2008-74/10
21 июля 2008 г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т. И.
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2
дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Румянцево»
к Обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «Восход» Всероссийского общества слепых
О взыскании 70237 руб. 14 коп.
При участии:
От истца: Смолова Т.В.- представитель по доверенности №19 от 04.07.2008 г.
От ответчика: Лебедев В.О.- представитель по доверенности №112 от 09.04.2008 г.
Судебное заседание открыто в 15=10
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители сторон к участию в арбитражном процессе допущены. Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 40237 руб. 14 коп.
Уточнение исковых требований и уменьшение суммы исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Суд заслушал пояснения сторон:
Пояснения истца:
На основании письма №375 от 26.11.2007 г. поставил ответчику пряжу трикотажную в количестве 1748,48 кг на сумму 253645 руб. 39 коп. (с учётом стоимости тары), что подтверждается товарной накладной №501 от 27.11.2007 г. и счёт-фактурой №00000501 от 27.11.2007 г.
Оплата за поставленную пряжу трикотажную ответчиком произведена частично. В связи с этим истец числит за ответчиком долг в сумме 40237 руб.14 коп.
Пояснения ответчика:
Исковые требования признаём частично в сумме 25346 руб. 39 коп. В остальной части иск не признаём, считаем, что оставшуюся сумму долга составляет стоимость возвратной тары 14890 руб. 75 коп., которая в ближайшее время будет возвращена истцу в соответствии со ст. 517 Гражданского кодекса РФ.
Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Стороны в судебных прениях не участвовали. Правом на реплику не воспользовались.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок обжалования судебного акта.
Судебное заседание окончено в 15=35.
Протокол составлен 21.07.2008 года.
Судья И.Н. Мещерякова
Помощник судьи Т.И.Селиванова
