Решение от 06 июля 2009 года №А49-3413/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-3413/2009
 
 
    “ 06 ” июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества «Медтехника»  (440008, г. Пенза, ул. Средняя, 9)
 
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Сердобская центральная районная больница им. А.И. Настина»  (442894, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Сорокина, 84)
 
 
    о взыскании 120 126 руб. 32 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Матвеева А.Г. – представитель по доверенности от 01.06.2009г., паспорт.
 
 
    от ответчика:Модина Е.А. – юрисконсульт по доверенности от 20.01.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  закрытое акционерное общество «Медтехника» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Сердобская центральная районная больница им. А.И. Настина» о взыскании задолженности в общей сумме 120126 руб. 32 коп. за услуги, оказанные ответчику по договорам от 01 января 2008 года № 22 и от 08 декабря 2008 года № 22 в срок по 24 марта 2009 года включительно.
 
    Предварительное судебное заседание по делу откладывалось с 01 июня 2009 года до 06 июля 2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании 06 июля 2009 года арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, перешёл к рассмотрению спора по существу.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью.
 
    Представитель ответчика признал наличие задолженности перед истцом, указывая на недостаточное финансирование учреждения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 01 января 2008 года № 22 (л.д. 9-12), по условиям которого истец обязался выполнять работы по сервису технических услуг изделий медицинской техники, а ответчик обязался оплачивать услуги истца не позднее 10-ти календарных дней после выполнения работ.
 
    Указанный договор заключен сторонами на срок с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года.
 
    Также истец и ответчик заключили аналогичное соглашение от 08 декабря 2008 года № 22 (л.д. 13-16) сроком действия с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.
 
    Взятые на себя договорные обязательства истец выполнял надлежащим образом, о чём свидетельствуют представленные в дело акты выполненных работ и счета-фактуры.
 
    Установленные соглашением сторон сроки оплаты работ ответчиком не соблюдались.
 
    За услуги, оказанные ответчику в срок до 24 марта 2009 года включительно истец числит за ответчиком задолженность в сумме 120126 руб. 32 коп., на взыскании которой настаивает.
 
    Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов истца и ответчика по состоянию на 17 апреля 2009 года, письменным отзывом ответчика на иск (л.д. 45, 44), а также ответчиком в судебном заседании. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Медтехника» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Сердобская центральная районная больница им. А.И. Настина» в пользу закрытого акционерного общества «Медтехника» задолженность в сумме 120126 руб. 32 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3902 руб. 53 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова