Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3408/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-3408/2008-142/25
«29» сентября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д. 34)
к Жилищно-строительному кооперативу «Диалог» (440600, г. Пенза, пр. Строителей, д. 13, кв. 108)
третье лицо: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, д. 1)
о взыскании 413562 руб. 50 коп.
при участии:
от истца – Антушевич Е.В. – юрисконсульт (дов. № 17 от 26.05.2008 г.),
от ответчика – не явились,
от третьего лица – не явились,
установил:
Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Диалог» г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 413562 руб. 50 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период января – марта месяцев 2008 года по платежным требованиям № 661 от 07.02.2008 г., № 661 от 06.03.2008 г. и № 661 от 07.04.2008 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «19» июня 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера заявленных исковых требований до суммы 265614 руб. 92 коп., составляющей задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период февраля – марта месяцев 2008 года по платежным требованиям № 661 от 06.03.2008 г. и № 661 от 07.04.2008 г.В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 265614 руб. 92 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве не возражало против заявленных исковых требований, просило рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» заключен договор, в соответствии с условиями которого ОАО «ТГК № 6» обязалось с 01.10.2007 г. осуществлять продажу произведенной тепловой энергии МКП «Теплоснабжение г. Пензы» на границе балансовой принадлежности сторон, которой являются муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, находящиеся в оперативном управлении МКП «Теплоснабжение г. Пензы».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации энергоснабжающей организацией признается хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии, в связи с чем с 01.10.2007 г. энергоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии г. Пензы, получающих теплоэнергию через муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, стало МКП «Теплоснабжение г. Пензы».
Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2007 г. № 46 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей МКП «Теплоснабжение г. Пензы» на 2008 год, который составляет 514 руб. 08 коп. за 1 Гкал (без НДС).
В период февраля – марта месяцев 2008 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия в общем количестве 555,64 Гкал и предъявлены к оплате платежные требования № 661 от 06.03.2008 г. и № 661 от 07.04.2008 г. на общую сумму 337059 руб. 23 коп. (с НДС), ответчиком же полученная тепловая энергия оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 265614 руб. 92 коп. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в сумме 265614 руб. 92 коп. ответчиком не представлено.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии; в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.
Установив, что истцом в период февраля-марта месяцев 2008 года отпущена ответчику тепловая энергия, ответчиком полученная тепловая энергия оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 265614 руб. 92 коп., сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 265614 руб. 92 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Диалог» г. Пенза в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» г. Пенза долг в сумме 265614 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6812 руб. 30 коп.
Возвратить Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2959 руб. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
