Дата принятия: 12 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3403/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3403/2008-101/18
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2008 года
«12» сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола помощником судьи С. А. Новиковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Сердобской квартирно-эксплутационной части района
к МУП «Каменская горэлектротеплосеть»
о взыскании 736 527руб.36коп.
при участии:
от истца: представитель Семина Т.В. (доверенность от 13. 11. 2007 года)
от ответчика: представитель Селюжицкая Н. А. (доверенность от 20. 02. 2008 года)
УСТАНОВИЛ:
Сердобская КЭЧ района обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 8 от 18. 12. 2007 года в сумме 736527 руб.36 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что Сердобская КЭЧ района является энергоснабжающей организацией и поэтому отпускала ответчику тепловую энергию на отопление жилых домов по ул. Рокоссовского в г. Каменка. Полный расчет за отпущенную энергию производится не позднее 20 числа следующего за отчетным месяца. Однако, до настоящего времени выставленные счета-фактуры №5 от 31. 01. 2008 года на сумму 223847 руб. 20 коп., №10 от 29. 02. 2008 года на сумму 209404 руб. 45 коп., №15 от 31. 03. 2008 года на сумму 223847 руб. 20 коп., №20 от 14. 04. 2008 года на сумму 79428 руб. 51 коп. ответчиком не оплачены. Задолженность за потребленную тепловую энергию составила 736527 руб. 36 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 736527 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13865 руб. 27 коп.
Представитель ответчика после объявленного перерыва в судебное заседание не явился без уважительных причин.
В письменном отзыве указал, что иск не признает, поскольку договор с Сердобской КЭЧ района заключен ошибочно, так как решением арбитражного суда Пензенской области от 01. 04. 2008 года признано незаконным распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области от 26. 02. 2007 года №126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская КЭЧ района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области». В связи с данным распоряжением, администрация г. Каменки передала сети теплоснабжения по ул. Рокоссовского МУП «Каменская горэлектротеплосеть» в хозяйственное ведение, которое заключило договор на отпуск тепловой энергии с Сердобской КЭЧ района. Правовые последствия признания вышеназванного распоряжения незаконным повлекут признание незаконным постановления администрации г. Каменки от 30. 06. 2007 года №135 «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение», в связи с чем сети теплоснабжения не должны находиться в хозяйственном ведении МУП «Каменская горэлектротеплосеть». Просит в иске отказать.
Арбитражный суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18. 12. 2007 года между Сердобской КЭЧ района и МУП «Каменская горэлектротеплосеть» заключен договор № 8 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязан отпускать ответчику (Потребителю) тепловую энергию на отопление, а последний принимать и оплачивать потребленную теплоэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Арбитражным судом так же установлено, что в период с 01. 01. 2008 года по 12. 04. 2008 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры №5 от 31. 01. 2008 года на сумму 223847 руб. 20 коп., №10 от 29. 02. 2008 года на сумму 209404 руб. 45 коп., №15 от 31. 03. 2008 года на сумму 223847 руб. 20 коп., №20 от 14. 04. 2008 года на сумму 79428 руб. 51 коп., которые до настоящего времени не оплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором на отпуск тепловой энергии №8 от 18. 12. 2007 года (л. д. 7-8), счетами-фактурами (л. д.12-15), подписанными сторонами актами на выполнение работ-услуг № 5 от 31. 01. 2008 года и №20 от 14. 04. 2008 года (л. д. 38, 39).
Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, тогда как задолженность в указанной сумме подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01. 04. 2008 года (л. д. 41), по состоянию на 14. 04. 2008 года (л. д. 42), по состоянию на 01. 06. 2008 года (л. д. 9), арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования Сердобской КЭЧ района о взыскании с МУП «Каменская горэлектротеплосеть» суммы долга в размере 736527 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом арбитражным судом не принимается во внимание ссылка ответчика на незаконность распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области от 26. 02. 2007 года №126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская КЭЧ района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области», поскольку признание судом нормативного акта незаконным, само по себе не является основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств.
Из смысла параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ следует, что оплата энергии производится лицом, эксплуатирующим энергетические сети.
В данном случае тепловая энергия передавалась истцом по сетям теплоснабжения, которые в период действия договора от 18. 12. 2007 года и по настоящее время находились и находятся в хозяйственном ведении МУП «Каменская горэлектротеплосеть».
При таких обстоятельствах МУП «Каменская горэлетротеплосеть» является субъектом спорных правоотношений, которое в силу ст. 309 ГК РФ обязано исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13865 руб. 27 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования Сердобской квартирно-эксплутационной части района удовлетворить.
Взыскать с МУП «Каменская горэлектротеплосеть» в пользу Сердобской квартирно-эксплутационной части района задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 736527 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
