Решение от 10 августа 2009 года №А49-3393/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-3393/2009
 
    «10» августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.08.2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лебедевой Галины Владимировны (442170, Пензенская область, Вадинский район, с.Лопатино)
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма ГЕО-П»  (442170, Пензенская область, с.Вадинск, ул.Пугачева, 16)
 
      о взыскании  60 138  руб.
    при участии: 
 
    от истца:  Корчуганова И.В.– представитель по доверенности,
 
    от ответчика: Матвеев В.А. представитель по доверенности,
 
 
установил:
 
 
    Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лебедева Галина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма ГЕО-П»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 138 руб. за период с 17.03.2009 г. по 17.03.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.
 
    Представитель истца  в  судебном заседании заявил об уменьшении суммы иска до 49 122 руб. 98 коп., исходя из ставки рефинансирования 12,5% годовых.
 
    Суд, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований принял. Окончательно сумма иска составила 49 122 руб. 98 коп.
 
    Представитель истца пояснил, что 26.06.2008 года с ответчиком был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники на сумму 650 000 руб. Ответчик в установленный договором срок оплату не произвел. Согласно акту от 17.03.2009 г. ответчик возвратил приобретенную по договору технику. В связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате товара истец обратился в суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  49 122 руб. 98 коп. за период с 17.03.2009 г. по 17.03.2009 г.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Представитель ответчика пояснил, что поскольку договор купли-продажи сельхозтехники от 26.06.2008 г. является расторгнутым, имущество истцу возвращено, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 26.06.2008 г. между Крестьянским (фермерским хозяйством, Главой которого является Лебедева Г.В., и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма ГЕО-П» был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники на сумму 650 000 руб. (л.д.14)
 
    Как следует из акта приема-передачи от 26.06.2008 г. продавец (истец) передал, а покупатель (ответчик) принял  технически исправную сельскохозяйственную технику. Претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет (л.д.15).
 
    Согласно п.3.2 договора покупатель оплачивает общую сумму договора безналичным платежом при оформлении сделки, но не позднее 5 дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Оплата переданной техники ответчиком  истцу не произведена.
 
    В судебном заседании стороны пояснили, что в настоящее время договор купли-продажи сельскохозяйственной техники от 26.06.2008 года расторгнут.
 
    17.03.2009 года между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи, согласно которому ООО «Агрофирма-ГЕО П» передает (возвращает) Лебедевой Г.В. сельскохозяйственную технику (л.д.23).
 
    Довод ответчика о том, что поскольку договор купли-продажи сельхозтехники от 26.06.2008 г. является расторгнутым, имущество истцу возвращено, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, суд находит несостоятельным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора купли-продажи обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.
 
    Как пояснил представитель истца, причиной расторжения договора явилось невыполнение  его условий  по оплате со стороны ответчика.
 
    Акт  приема-передачи о возврате ответчиком сельхозтехники истцу подписан сторонами 17.03.2009 г.
 
    Вместе с тем, расторжение договора не освобождает стороны от гражданско-правовой ответственности за нарушения, допущенные в период действия договора.
 
    На основании изложенного, суд считает законным и обоснованным в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 122 руб. 98 коп. за период с 17.03.2009 г. по 17.03.2009 г.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на  ответчика.
 
    В части уменьшения суммы исковых требований госпошлина в этой части  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма ГЕО-П» в пользу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Лебедевой Галины  Владимировны проценты в сумме 49 122 руб. 98 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 904 руб. 92 коп.
 
    Возвратить Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Лебедевой Галине  Владимировне из доходов федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 29.04.2009 г.  государственную пошлину в сумме 381 руб. 34 коп.
 
    Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                И.Б.Мишина