Определение от 27 октября 2014 года №А49-3391/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-3391/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 октября 2014 годаДело А49- 3391/2014
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф. Никишовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Прищеповой, рассмотрев в открытом судебном заседании требование Государственного казенного учреждения Пензенской области «Чаадаевское лесничество» (ИНН 5812007680; ОГРН 1075826000403; 442325, Пензенская область, Городищенский район,                      р.п. Чаадаевка, ул. 1-я Лесная 64)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевское лесное хозяйство» (ОГРН 1075826000458; ИНН 5812007707; 442325, Пензенская область, Городищенский район, пгт Чаадаевка, ул. 1-я Лесная, 64)
 
    суммы 90448,56 рублей
 
    конкурсный управляющий Бескровная Ирина Васильевна (440052,г. Пенза,                     ул. Свердлова, 2и, оф. 404),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    лица, участвующие в деле, не явились (извещены надлежащим образом),
 
    установил:
 
    12 сентября 2014 годав Арбитражный суд Пензенской области обратилось требование Государственное казенное учреждение Пензенской области «Чаадаевское лесничество» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевское лесное хозяйство» (далее - должник) суммы 90448,56 рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 16.09.2014 требование принято                         к производству, конкурсному управляющему предложено представить письменный отзыв на требование кредитора.
 
    Судебное заседание назначено на 27 октября 2014 года.
 
    От конкурсного управляющего 10.10.2014 по электронной почте поступил письменный отзыв, в соответствии с которым он возражает против удовлетворения заявленных требований, так как оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В судебное заседание кредитор и конкурсный управляющий, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, заявили ходатайства о рассмотрении требования в их отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы по требованию, арбитражный суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Чаадаевское лесное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Бескровная Ирина Васильевна.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона                               от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца                     с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71настоящего Федерального закона.
 
    Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24 мая 2014 года. Реестр требований кредиторов закрыт 24 июня 2014 года.
 
    Требование кредитора было направлено в адрес конкурсного управляющего                  и арбитражного суда 12 сентября 2014 года, то есть за пределами установленного Законом о банкротстве месячного срока.
 
    Должник имеет перед кредитором задолженность по арендной плате в общей сумме 90448,56 рублей , в том числе в сумме 43337 руб. 70 коп. за период с 05. 02. 2013 года по 25. 12. 2013 года по договору аренды №2975 от 28. 03. 2013 года и пени за просрочку платежей в сумме 9692 руб. 44 коп., о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 26919 руб. 56 коп. за период с 05. 02. 3012 года по 25. 12. 2013 года по договору аренды № 2976 от 28. 03. 2013 года и пени за просрочку платежей в сумме 6030 руб. 69 коп., о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 4136 руб. 18 коп за период с 05. 02. 2013 года по 25. 12. 2013 года по договору аренды №2977 от 28. 03. 2013 года и пени за просрочку платежей в сумме 331 руб. 99 коп.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2014 года по делу № А49-2453/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевское лесное хозяйство» в пользу государственного казенного учреждения Пензенской области «Чаадаевское лесничество» взыскана указанная задолженность в общей сумме 90448,56 рублей, в том числе сумма долга                  в размере 74393,44 рубля, пени в сумме 16055,12 рублей.
 
    Доказательств погашения долга суду не представлено.
 
    В силу части 2 статьи 69Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда РФ, данными                   в информационном письме № 93 от 26.07.2005, последствия пропуска срока специально урегулированы в статье 142 Закона о банкротстве, возможность восстановления его законодательством не предусмотрена.
 
    В силу п.4 ст. 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 9 «Общих правил ведения арбитражными управляющим реестра требований кредиторов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 345 от 09.07.2004 года, требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр, а вносятся                                  в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра и удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных        в реестр требований.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 4, 12, 16, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование Государственного казенного учреждения Пензенской области «Чаадаевское лесничество» в сумме 90448,56 рублей подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевское лесное хозяйство».
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать установленным требование кредитора Государственного казенного учреждения Пензенской области «Чаадаевское лесничество» в сумме 90448,56 рублей.
 
    Требование Государственного казенного учреждения Пензенской области «Чаадаевское лесничество» в сумме 90448,56 рублей, в том числе сумма долга                  в размере 74393,44 рубля, пени в сумме 16055,12 рублей подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевское лесное хозяйство».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано         в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                  Т.Ф. Никишова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать