Определение от 29 октября 2014 года №А49-3388/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 56-16-57, факс: 55-36-96.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления  о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
 
 
    г. Пенза                                                                      Дело № А49-3388/2007-161/4
 
    «29» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,
 
    рассмотрев  поступившее в суд 27 октября 2014 года заявление  Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области
 
    о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу по иску  Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (442960, Пензенская область, г. Заречный, пр. 30–летия Победы, д. 27)
 
    к Открытому акционерному обществу «МСУ – 66 «Гидромонтаж» (442960, Пензенская область, г. Заречный,ул. Литке, 1)
 
    о  взыскании 1 229 153 руб. 58 коп.
 
    установил: Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской области обратился с заявлением о пересмотре судебного акта – решения Арбитражного суда Пензенской области от 23 июля 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А49-3388/2007-161/4 по иску Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области к Открытому акционерному обществу «МСУ – 66 «Гидромонтаж» о взыскании 1 229 153 руб. 58 коп.  
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
 
    Рассмотрев заявление Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области, арбитражный суд возвращает его на основании статьи 312, пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, поскольку в качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на смену собственника объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, находящемуся по адресу г. Заречный квартал 56, и переданному Комитетом по договору аренды, и в качестве подтверждения данного факта им представлены свидетельства о регистрации права собственности от 29 июля 2003 года, в связи с чем арбитражный суд считает, что заявитель должен был знать о смене собственника объектов недвижимости в 2003 году.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.            Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам  возвратить заявителю.
 
    2.     Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Приложение: заявление на трех листах и приложенные к нему документы.
 
 
    Судья                                                                                                З.Н. Павлова