Дата принятия: 24 июня 2009г.
Номер документа: А49-3385/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3385/2009
«24» июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Спасскому району Пензенской области (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Красная, д. 3)
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Спасская центральная районная больница» (442600, Пензенская область, г. Спасск, ул. Коммунальная, д. 39),
третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Некрасова, д. 28)
о взыскании 172291 руб. 81 коп.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
от третьего лица – Кривов С.А. – начальник отделения договорно-правовой и аналитической работы (дов. № 36/п-420 от 03.02.2009 г.),
установил:
Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Спасскому району Пензенской области г. Спасск Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Спасская центральная районная больница» г. Спасск Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 172291 руб. 81 коп. за услуги, оказанные в период января-апреля месяцев 2009 года по договору № 2/1 от 01.01.2007 г. на охрану объектов милицейскими подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел и по договору № 007 от 01.01.2008 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны.
Определением арбитражного суда Пензенской области от «12» мая 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Пензенской области.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - почтовое уведомление от 19.06.2009 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 18.06.2009 г.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя третьего лица, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 2/1 от 01.01.2007 г. на охрану объектов милицейскими подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел, согласно которому истец принял под милицейскую охрану объекты ответчика, а ответчик обязался своевременно производить оплату ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 25 числа текущего месяца (п. 5.2 договора).
Впоследствии между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в Пензенской области, истцом и ответчиком заключен договор № 007 от 01.01.2008 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны, согласно которому истец принял на себя обязательства по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов ответчика, на пульт централизованной охраны, ФГУП «Охрана» МВД России в лице Филиала ФГУП «Охрана» в Пензенской области обязалось осуществлять организационно-технические мероприятия планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца (п. 5.2 договора).
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период января-апреля месяцев 2009 года ответчику оказаны услуги охраны на общую сумму 192301 руб. 32 коп., оказанные услуги ответчиком оплачены лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 172291 руб. 81 коп. Задолженность в сумме 172291 руб. 81 коп. признана ответчиком в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.05.2009 г., доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что согласно договорам истцом оказаны ответчику услуги по охране, ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг исполнены лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 172291 руб. 81 коп., сумма задолженности признана ответчиком в акте сверки взаиморасчетов, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 172291 руб. 81 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Спасская центральная районная больница» г. Спасск Пензенской области в пользу Отделения вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Спасскому району Пензенской области г. Спасск Пензенской области долг в сумме 172291 руб. 81 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Спасская центральная районная больница» г. Спасск Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4945 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева