Решение от 31 июля 2008 года №А49-3363/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49-3363/2008-148/1
 
    « 31 »  июля   2008 г.                                                       ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП ПО «СТАРТ», 442960, Пензенская обл., г. Заречный, пр. Мира, 1
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Хороший дом», 119049, г. Москва, ул. Ефремова, д.10, стр. 2 (440000, г. Пенза, ул. Володарского, д. 72, кв. 3, Максимову О. В.)
 
    о  взыскании  51333 руб. 68 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ломскова И. И. – представитель по доверенности № 60-01/956 от 27.12.2007г.;
 
    от ответчика: Максимов О. В. – представитель по доверенности б/н от 27.03.2008г.
 
 
    установил:Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «СТАРТ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший дом» о взыскании задолженности в сумме 51333 руб. 68 коп. по оплате услуг по подаче и уборке вагонов, содержанию железнодорожных путей, оказанных по договору № 29-697/2006 от 28.09.2006г. В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 30 мая 2008г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области. Дело принято к производству суда определением от 11.06.2008г.
 
    В предварительном судебном заседании 28 июля 2008г. по ходатайству представителя ответчика объявлялся перерыв до 31 июля 2008 года для  составления сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору № 29-697/2006 от 28.09.2006г.
 
    После перерыва в предварительном судебном заседании представители истца и ответчика выразили согласие перейти к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.
 
    В судебном заседанииистец исковые требования поддержал, заявив ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до суммы 42673 руб. 84 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик исковые требования  в сумме 42673 руб. 84 коп. признал, факт оказания истцом услуг по договору № 29-697/2006 от 28.09.2006г. подтвердил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: 28 сентября 2006 года стороны заключили договор № 29-697/2006 на предоставление железнодорожных услуг. Предметом договора являлось предоставление услуг по подаче, уборке вагонов ООО «Хороший дом», содержанию железнодорожных путей.
 
    Стоимость услуг и порядок оплаты стороны предусмотрели пунктом 4.1 и 4.2.1 договора № 29-697/2006 от 28.09.2006г. в сумме 70 руб. 53 коп. за перевозку 1 тонны груза,  за фактическое количество перевезенного груза согласно ведомости подачи и уборки вагонов, которую грузополучатель подписывает у перевозчика до 30-го числа календарного месяца.
 
    Обязательства по оплате услуг ответчик выполнял не надлежащим образом. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг в сумме 42673 руб. 84 коп., подтвердив наличие задолженности актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июля 2008г. Факт оказания услуг истцом подтверждается счетами-фактурами и  ведомостями подачи и уборки вагонов, представленными истцом в материалы дела.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил.
 
    Ответчик  в судебном заседании исковые требования  в сумме 42673 руб. 84 коп. признал, факт оказания истцом услуг по договору № 29-697/2006 от 28.09.2006г. подтвердил. Задолженность в сумме  42673 руб. 84 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 711, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме  6819 руб. 72 коп.
 
    В остальной части расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший дом» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «СТАРТ» задолженность в сумме 42673 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1706 руб. 95 коп.
 
    3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «СТАРТ»из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6819 руб. 72 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.А. Енгалычева