Дата принятия: 29 июня 2009г.
Номер документа: А49-3362/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 – 3362/2009
« 29 » июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» (440008 г. Пенза, ул. Некрасова, 34)
к Индивидуальному предпринимателю Кочеткову Константину Владимировичу (440000 г. Пенза, ул. Плеханова, 16-77)
с участием в деле третьего лица: Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (440061 г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
о взыскании 17 729 руб. 03 коп.
при участии в заседании
от истца: Антушевич Е.В. – юрисконсульт (доверенность от 11.01.2009 г.)
установил: Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение города Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Кочеткову Константину Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения № 1818 от 9.10.2006 г. за период с февраля по апрель 2009 г. в сумме 17 729 руб. 03 коп. на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
Третье лицо в отзыве на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил. О времени и месте его проведения он извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
между ОАО «Пензенская генерирующая компания» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1818 от 9.10.2006 г.
Впоследствии ОАО «Пензенская генерирующая компания» было реорганизовано и поставщиком тепловой энергии выступило Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
Соглашением от 31.08.2007 г., заключенным между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала и Муниципальным казенным предприятием «Теплоснабжение города Пензы», заменена сторона договора № 1818 от 9.10.2006 г. – поставщиком тепловой энергии выступает истец.
В соответствии с заключенным договором истец производил отпуск тепловой энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии.
Во исполнение договорных обязательств истец за период с февраля по апрель 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 23 229 руб. 03 коп. Частично в сумме 5 500 руб. долг ответчиком оплачен. Разница в оплате составляет 17 729 руб. 03 коп. Поскольку долг ответчиком не оплачен, истец обратился в суд.
Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кочеткова Константина Владимировича (ОГРН 304583602100031, 12.03.1949 года рождения, место рождения г. Пенза) в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» долг в сумме 17 729 руб. 03 коп. и расходы по госпошлине в сумме 709 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
