Решение от 24 сентября 2008 года №А49-3362/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-3362/2008-110/14
 
    «24»  сентября  2008 г.                                ГК
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008 года. Полный текс решения изготовлен 24 сентября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации, 121433, г. Москва, ул. Большая Филевская,  28/2
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 ВСУ Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «724 УНР», 440005, г. Пенза-5
 
    о взыскании 534849 руб. 40 коп.   
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: Мартынов Н.М. – представитель по доверенности № 195/ю-2005 от 23.07.2008г.
 
    от ответчика: Колганова В.И. – юрисконсульт по доверенности № 229 от 07.06.2008г.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Управление контрактного строительства и инвестиций Министерства  обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 ВСУ Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «724 УНР» о взыскании денежных средств в сумме 71084 руб., излишне оплаченных за выполненные ответчиком работы по капитальному ремонту хранилищ в/ч 55448 в п. Глотовка Ульяновской области, неустойки в сумме 463761 руб. 40 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору № 195/КР-16 от 28.06.2006г. и обязании ответчика ввести в эксплуатацию объекты  в в/ч 55448 в п.Глотовка Ульяновской области (шифры: 101 кр/5, 101 кр/8, 101 кр/16).
 
    В ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика излишне уплаченную денежную сумму 71084 руб. за выполненные подрядные  работы по договору № 195/КР-16 от 28.06.2006г.
 
    Ответчик иск признал полностью.          
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд установил: 28 июня 2006 года между сторонами заключен договор № 195/КР-16, предметом которого является выполнение работ по объектам титульного списка капитального ремонта УКСИ МО по адресу: Ульяновская область, п. Глотовка, в/ч 55448. Согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения  № 2 от 21.12.06г. ответчик обязался выполнить в 2006 году работы по капитальному ремонту хранилищ в/ч 55448 в п. Глотовка, Ульяновской области (шифры: 101 кр/5, 101 кр/8, 101 кр/16) на общую сумму 5742615 руб. В счет оплаты работ истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 4637614 руб. платежными поручениями  № 10010630 от 25.12.06г., № 10010194 от 01.09.06г., № 10010518 от 25.12.06г., № 10010562 от 24.12.06г., № 10010495 от 22.12.06г., № 10010192 от 01.09.06г., № 10010563 от 24.12.06г., № 10010193 от 01.09.06г., № 10010654 от 25.12.06г. Во исполнение обязательств по договору ответчик представил истцу документы о выполнении работ в объеме 5456889 руб. Однако в ходе проверки  представленной документации истцом были выявлены нарушения, допущенные ответчиком в применении индексов пересчета в текущие цены. В результате чего ответчиком неосновательно завышена стоимость выполненных работ на сумму 890359 руб. С учетом произведенной истцом предоплатой  ответчиком излишне получена за выполненные работы по договору сумма 71084 руб., на взыскании которой истец настаивает. Данная задолженность подтверждается материалами дела, а также признается представителем ответчика в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, требования о взыскании задолженности в сумме 71084 руб. в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.     
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В  соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с ФГУП «529 ВСУ Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «724 УНР»  в пользу Управления контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации долг в сумме 72084 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2843 руб. 36 коп.
 
    3. Возвратить Управлению контрактного строительства и инвестиций Министерства обороны Российской Федерации
 
    из федерального бюджета госпошлину в сумме 9004 руб. 64 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                 Т.Н. Пузарина