Решение от 29 июня 2009 года №А49-3360/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-3360/2009
 
    «29»  июня   2009  года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (440058, г. Пенза, ул. Бийская, 1г)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Каспий»  (440066, г. Пенза, ул. Бородина, 20)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании   69 720 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Никулаенкова Ю. М. представитель по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
 
    Истец ООО «Дионис» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Каспий» о взыскании суммы 69 720 руб., в том числе  основной долг в размере 69 625 руб. 15 коп. за алкогольную продукцию, отгруженную ответчику по товарным накладным, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 руб. 85 коп. за период с 07.03.2007 г. по 03.04.2009 г. 
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 23.06.2009 г.
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика. 
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец ООО «Дионис»    поставил ответчику ООО «Каспий» алкогольную продукцию по накладным:  
 
    № БД-0050992 от 27.02.2007 г. на сумму 10 575 руб. 20 коп. (долг 4 573 руб. 70 коп.);
 
    № БД-0050993 от 27.02.2007 г. на сумму 19 426 руб. 30 коп.;
 
    № БД-0577718 от 19.12.2007 г. на сумму 26 866 руб. 15 коп.;
 
    № БД-0005807 от 09.01.2009 г. на сумму 8 315 руб. 40 коп.;
 
    № БД-0005932 от 09.01.2009 г. на сумму 8 636 руб. 40 коп.;
 
    № БД-0013127 от 16.01.2009 г. на сумму 1 807 руб. 20 коп., всего на сумму 69 625 руб. 15 коп. 
 
    Ответчик  полученный товар   на сумму 69 625 руб. 15 коп.  не оплатил,  доказательств оплаты не представил,  возражений по иску не заявил, что подтверждено материалами дела.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 94 руб. 85 коп.  за период с 07.03.2007 г.   по 03.04.2009 г.  
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, продукция,  полученная ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 69 720 руб., в том числе основной долг 69 625 руб. 15 коп., проценты в сумме 94 руб. 85 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспий»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дионис»   сумму 69 720 руб., в том числе основной долг 69 625 руб. 15 коп., проценты в сумме 94 руб. 85 коп.,  а также  расходы по госпошлине в сумме  2 591 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                И. Б. Мишина