Решение от 20 ноября 2008 года №А49-3355/2008

Дата принятия: 20 ноября 2008г.
Номер документа: А49-3355/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    20 ноября 2008 года                                                                      Дело № А49-3355/2008-35б/3
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе: председательствующего Никишовой  Т.Ф., судей: Сумской Т.В., Мещеряковой И.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Тюняевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении СПК «»Каменский»  (Пензенская область, г. Каменка) по делу о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Каменский» (Пензенская область, г. Каменка),
 
    временный управляющий Свиридов В.В. (г. Самара, ул. Партизанская, 124 кв. 20)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Свиридов В.В.– временный  управляющий (паспорт),
 
    Моргачева А.В. – представитель временного управляющего (Доверенность от 19.11.2008 года),
 
    Полковников И.И. – председатель СПК (паспорт и выписка из приказа № 7 от 17.02.2006 года),
 
    Лагуткина О.В. – главный бухгалтер СПК (доверенность № 18 от 19.11.2008 года),
 
    Горшкова М.В. – юрисконсульт ООО «Вектор» (доверенность от 22.10.2008 года)
 
    от УФНС РФ: Куприянова Н.В. – ведущий специалист (доверенность № 01-01/35 от 09.01.2008 г.),
 
установил:
 
    определением арбитражного суда Пензенской области от 30 июня 2008 года в отношении СПК «Каменский»  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Свиридов В.В.
 
    В арбитражный суд Пензенской области  14 ноября 2008 года поступил отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения от 13 ноября 2008 года, протокол первого собрания кредиторов от 13 ноября 2008 года, анализ финансовой и хозяйственной деятельности СПК «Каменский», заключение арбитражного управляющего, сведения о финансовом состоянии должника,  реестр требований кредиторов.
 
    В судебное заседание 20 ноября 2008 года представитель ЗАО Фирма «Август» не явился, о месте и времени проведения  судебного заседания надлежаще  извещен согласно ст. 123 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ЗАО Фирма «Август».
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ЗАО Фирма «Август».
 
    В судебном заседании 20 ноября  2008 года временный управляющий пояснил, что цели проведения анализа финансового состояния должника достигнуты – денежных средств для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника  достаточно. По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности предприятия.   Реестр требований кредиторов сформирован, кредиторская задолженность   составляет  3 350 636  руб.   В рамках проведения финансового анализа хозяйственной деятельности должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено.  Показатели анализа финансового состояния должника доложены управляющим первому собранию кредиторов 13 ноября  2008 года, обсудив которые, кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании СПК «Каменский»  банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 1 год.
 
    Представитель Управления ФНС в Пензенской области – уполномоченный орган пояснил, что отчет временного управляющего содержит достаточную информацию для определения целесообразности введения последующих процедур банкротства, а именно, вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости признания его банкротом и открытия конкурсного производства сроком на 1 год. Уполномоченный орган поддержал решение собрания кредиторов от 13 ноября 2008 года  о признании СПК «Каменский» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Представитель ООО «Вектор» поддержал отчет временного управляющего в полном объеме и просил суд  признать СПК «Каменский» банкротом.
 
    Представитель должника в судебном заседании поддержал вывод временного управляющего и пояснил, что согласен с выводами временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, задолженности по зарплате предприятие не имеет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 124- 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд находит возможным ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать СПК «Каменский» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 1 год.
 
    На первом собрании кредиторов 13 ноября 2008 года  было принято решение об обращении в арбитражный суд Пензенской области   с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим СПК «Каменский»  для проведения следующей процедуры банкротства Свиридова Виталия Валентиновича, члена Некоммерческого  партнерства «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», исполнявшего обязанности временного управляющего при  проведении процедуры наблюдения.
 
    Рассмотрев представленную кандидатуру конкурсного управляющего Свиридова Виталия Валентиновича, суд установил,  что арбитражный управляющий   Свиридов В.В. соответствует требованиям ст. 20 и п. 7 ст. 45 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» может быть утвержден конкурсным управляющим СПК «Каменский» с выплатой вознаграждения в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет средств должника, установленным решением  первого собрания кредиторов.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине  подлежат взысканию с должника СПК «Каменский»  в пользу ЗАО Фирма «Август» (г. Грязи Липецкой области)  в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 26, 45, 52, 53, 75, 124, 126-129,  Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., арбитражный суд,
 
решил:
 
    1.          Завершить наблюдение  в отношении СПК «Каменский»  (Пензенская область, г. Каменка).
 
    2.          Признать СПК «Каменский» (Пензенская область, г. Каменка) банкротом.
 
    3.          Открыть в отношении СПК «Каменка» (Пензенская область, г. Каменка)  конкурсное производство сроком на один год.
 
    4.          С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    5.          Утвердить конкурсным управляющим СПК «Каменка» (Пензенская область, г. каменка) Свиридова Виталия Валентиновича  (паспорт 3601 577118,  выдан Железнодорожным РОВД г. Самары  11.05.2001 года)
 
    6.          Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему СПК «Каменский» (Пензенская область, г. Каменка) в размере 10 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.
 
    7.          Руководителю СПК «Каменский» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Свиридову В.В.  всю бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы,  материальные и иные ценности, а также документы по процедуре банкротства.
 
    8.          Взыскать с СПК «Каменский»  (Пензенская область  г. Каменка) в пользу ЗАО Фирма «Август» (г. Грязи Липецкой области) государственную пошлину  в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
 
 
 
    Председательствующий                                                                        Никишова Т.Ф.
 
 
    Сумская Т.В.
 
    Мещерякова И.Н.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать