Решение от 10 марта 2009 года №А49-335/2009

Дата принятия: 10 марта 2009г.
Номер документа: А49-335/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Пенза                                                                               Дело № А49-335/2009
 
    «10» марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску   закрытого   акционерного общества «Инвестиционный банк «ФИНАМ» в  лице Пензенского филиала (440000, г.Пенза, ул.Володарского, 63)
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Возрождение» (440000, г.Пенза, ул.Ухтомского, 83-87)
 
    о взыскании  68505 руб.49 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:           
 
    от истца: Воеводина  Е.А. – старший юрисконсульт;
 
 
    установил:  закрытое   акционерное общество «Инвестиционный банк  «ФИНАМ» в  лице Пензенского филиала обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании  68505 руб.49 коп.,  в том числе долг по возврату кредита – 55911 руб.56 коп., проценты за пользование кредитом – 2812 руб.35 коп., штраф за просрочку уплаты процентов – 2812 руб.35 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 5000 руб., пени за просрочку платежа – 1969 руб.23 коп. по состоянию на 16 февраля 2009 года.
 
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, поскольку о времени и месте судебного разбирательства ООО «Возрождение»  считается извещенным  надлежащим образом.
 
    Представитель  истца в судебном заседании  заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав  представителя истца, арбитражный  суд установил следующее.
 
    В соответствии с    кредитным  договором  № 11 К08 от 04 апреля 2008 года, заключенным  сторонами, закрытое   акционерное общество «Инвестиционный банк «ФИНАМ» в  лице Пензенского филиала приняло на себя обязательство предоставить обществу с  ограниченной ответственностью «Возрождение» кредит в  общей  сумме 500000 руб. на срок по  03 октября 2009 года с  уплатой процентов по плавающей процентной ставке, которая на момент выдачи  кредита составляла 12% годовых.
 
    В свою очередь, ООО «Возрождение» приняло на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в   порядке и размере, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с  п.2.11. договора  начисленные проценты подлежат уплате до 1 числа месяца, следующего за тем, в   котором  производилось начисление процентов, а  в  случае  полного гашения кредита – не позднее дня  гашения кредита.
 
    Согласно п.2.14 договора  за проведение операций  по ссудному счету предусмотрена обязанность заемщика по  внесению  истцу платы из расчета 1% от суммы  кредита ежемесячно до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    Кроме того, согласно п.5.1. , 5.2.  кредитного договора № 11 К08 от 04 апреля 2008 года  за нарушение сроков уплаты процентов, заемщик выплачивает банку штраф, размер которого равен сумме процентов, подлежащих уплате. В случае нарушения сроков  возврата кредита заемщик выплачивает  Банку пени в  размере 0,15% от просроченной  суммы основного долга по кредитному договору  за каждый день просрочки  до полного исполнения  обязательств.
 
    Принятые обязательства по  кредитному договору истцом выполнены. Предоставление   ответчику денежных средств в  сумме 500000 руб. подтверждается платежным поручением  № 117 от 04 апреля 2008 года (л.д.18).
 
    В соответствии со  ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная  кредитная  организация  (кредитор) обязуется предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее. К отношениям  по кредитному договору   применяются правила, предусмотренные  статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Принятые обязательства  по возврату  кредита по договору  № 11К08  от                     04 апреля 2008  года  выполняются   ответчиком    ненадлежащим образом.
 
    По состоянию на 16 февраля 2009 года у  ООО «Возрождение» перед  ЗАО «Инвестиционный банк «ФИНАМ» в  лице Пензенского филиала числится долг по возврату кредита  в  сумме 55911 руб.56 коп., по уплате процентов за пользование им  - 2812 руб.35 коп., штраф за просрочку уплаты процентов согласно п.5.1. договора – 2812 руб.35 коп., пени за просрочку  уплаты основного долга по п.5.2. договора – 1969 руб.23 коп.,  а  также задолженность по внесению платы  за проведение операций  по ссудному счету согласно п.2.14 договора – 5000 руб. по состоянию на 16 февраля 2009 года.
 
    Расчет предъявленных к   взысканию сумм проверен судом.
 
    Учитывая наличие  документально подтвержденного факта  предоставления истцом ответчику кредита, нарушение  последним принятых  обязательств  по договору № 11К08 от 04 апреля 2008 года, руководствуясь статьями   307, 309, 330,  810,  819 Гражданского кодекса Российской Федерации,   условиями данного  кредитного договора,   суд признает требования закрытого   акционерного общества «Инвестиционный банк «ФИНАМ» в  лице Пензенского филиала  о взыскании  с общества с  ограниченной ответственностью «Возрождение»  долга по возврату кредита  в  сумме 55911 руб.56 коп., по уплате процентов за пользование им  - 2812 руб.35 коп., штрафа за просрочку уплаты процентов– 2812 руб.35 коп., пени за просрочку уплаты  основного долга– 1969 руб.23 коп.,  а  также задолженность по внесению платы  за проведение операций  по ссудному счету – 5000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить   в  полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Возрождение» в   пользу закрытого   акционерного общества «Инвестиционный банк «ФИНАМ» в  лице Пензенского филиала сумму  68505 руб.49 коп., в  том числе долг  по возврату кредита  -  55911 руб.56 коп.,  проценты - 2812 руб.35 коп., штраф за просрочку уплаты процентов– 2812 руб.35 коп., пени за просрочку уплаты  долга – 1969 руб.          23 коп.,  долг по внесению платы  за проведение операций  по ссудному счету – 5000 руб.,  а также расходы по государственной пошлине в  сумме 1123 руб.17 коп.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Возрождение» в   доходы федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1432 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Т.А.Лапшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать