Решение от 15 июля 2009 года №А49-3346/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                      Дело № А49-3346/2009
 
    15 июля 2009 г.                                       
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Пензенское региональное отделение бизнес - инкубаторов», 440000, Г. Пенза, ул. Гагарина, 16
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Электронная территория «Аэрофотосъёмка», 440000, г. Пенза, ул. Гагарина, 16
 
     
 
    о взыскании 26729 руб. 48 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Шишова И.А. – представитель по доверенности от 08.12.2008 г.
 
    от ответчика:не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное бюджетное учреждение «Пензенское региональное отделение бизнес - инкубаторов» обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электронная территория «Аэрофотосъёмка» о взыскании расходов за услуги по поддержанию в надлежащем техническом состоянии здания и по обслуживанию локальных вычислительных, локальных телефонных сетей в сумме 26729 руб. 48 коп. в соответствии с договором аренды недвижимого имущества №1154 от 10.12.2007 г. и дополнительными соглашения к вышеуказанному договору №1 от 0ё.12.2008 г., №2 от 01.01.2009 г.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательства истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований до суммы 44337 руб. 11 коп. в связи с увеличением периода оказания услуг (за май 2009 года включительно).
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 10 декабря 2007 г.  истец и ответчик заключили договор аренды недвижимого имущества площадью 46,80 кв. м, расположенного по адресу г. Пенза, ул. Гагарина, 16.
 
    Пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели условие о том, что арендатор (ответчик) возмещает балансодержателю (истцу) затраты на оказание услуг по техническому обслуживанию здания, теплоснабжению, водоснабжению, газоснабжению, электроснабжению.
 
    1 декабря 2008 г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с которым, истец обязался оказывать ответчику услуги по обслуживанию локальных вычислительных и локальных телефонных сетей. Согласно дополнительного соглашения №2 от 1 января 2009 г. истец обязался оказывать услуги по поддержанию в надлежащем техническом состоянии арендованного здания.
 
    Пунктом 3 договора аренды стороны предусмотрели, что оплата услуг должна производиться не позднее 10 числа месяца следующего за расчётным.   
 
    Услуги истцом на общую сумму 44337 руб. 11 коп. оказаны, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами об оказании услуг.
 
    В соответствии с условиями договора и ст. 314 Гражданского кодекса РФ срок для оплаты оказанных услуг наступил. Однако, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 44337 руб. 11 коп.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств погашения долга и возражений по его сумме  ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что услуги истцом по договору и дополнительным соглашениям 1, 2 оказаны, ответчиком не оплачены,  руководствуясь ст.ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 44337 руб. 11 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электронная территория «Аэрофотосъёмка» в пользу Государственного бюджетного учреждения «Пензенское региональное отделение бизнес - инкубаторов» долг в сумме 44337 руб. 11 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1773 руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.                     
 
    Судья                                                     Т.Н. Пузарина