Решение от 24 февраля 2009 года №А49-334/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                  Дело № А49-334/2009
 
    «24»  февраля  2009 года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Закрытого акционерного общества «Шрея Корпорэйшнл» (109033, г. Москва, ул. Золоторожский вал, 1)в лице Пензенского филиала ЗАО «Шрея Корпорэйшнл»  (440028, г. Пенза, ул. Титова, 1)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Амарант» (432063, г. Ульяновск, ул. Минаева, 5)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  29 737 руб. 48 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Серова М. А.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец  ЗАО «Шрея Корпорэйшнл» обратилось  в  арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «Амарант» о взыскании  29 737 руб. 48 коп. по договору поставки лекарственных препаратов № 14/09-1 от 14.09.2006 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое отправление от 12.02.2009 г., направленное по адресу регистрации юридического лица, возвращено почтовым отделением по причине отсутствия адресата.
 
    Суд на основании  п. 2 ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца, признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве и считает возможным рассмотреть дело по существу в  его отсутствие.
 
    Истец в судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме в сумме  29 737 руб. 48 коп.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Между ЗАО «Шрея Корпорэйшнл» и  ООО «Амарант» был заключен договор поставки лекарственных препаратов  № 14/09-1 от 14.09.2006 г., на основании которого истец поставил ответчику товар  по накладным  № 20937 от 16.10.2006 г. на сумму 12 387 руб. 43 коп., № 20938 от 16.10.2006 г. на сумму 2 470 руб. 49 коп., № 20940 от 16.10.2006 г. на сумму 5 874 руб. 04 коп.; № 21148 от 19.10.2006 г. на сумму 2 090 руб. 26 коп.; № 21151 от 19.10.2006 г. на сумму 1 174 руб. 60 коп.; № 21302 от 23.10.2006 г. на сумму 7 019 руб. 16 коп., всего на сумму 31 015 руб. 98 коп.
 
    Ответчик частично оплатил полученную продукцию в размере 1 278 руб. 50 коп., задолженность составляет 29 737 руб. 48 коп., что подтверждено материалами дела. Ответчик  возражений по иску не представил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд  приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки,  товар  ответчиком получен и в установленный срок не оплачен, возражений  по иску   от ответчика не поступило.
 
    Суд  на основании ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает, что  исковые требования   истца подлежат удовлетворению полностью в сумме   29 737 руб. 48 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить  полностью.  Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амарант» г.Ульяновск  в пользу  Закрытого акционерного общества   «Шрея Корпорэйшнл»   долг в сумме 29 737 руб. 48 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме 1 189 руб. 50 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   И. Б. Мишина