Решение от 13 июля 2009 года №А49-3338/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                      Дело № А49-3338/2009
 
    «13»  июля 2009  года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидзян Ц.С.,  рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камешкирский сыродел»   (Пензенская  область, Камешкирский район, с.Русский Камешкир, ул.Маслозаводская, 1)
 
(наименование истца)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Чаадаевский маслосырзавод»  (Пензенская область, Городищенский район, п.Чаадаевка, ул.Центральная, 93)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  49 649 руб. 91 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Скаосырева Л.В. представитель по доверенности,
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
 
    Истец ООО «Камешкирский сыродел» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  ответчику ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» о взыскании  суммы 49 649 руб. 91 коп., в том числе  основной долг в размере  40 651 руб. 30 коп.  за молоко поставленное ответчику по товарным накладным, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 998 руб. 61 коп. за период с 17.08.2007г. по 30.04.2009 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты в сумме 8 211 руб. 51 коп. за период с 25.08.2007 г. по 30.04.2009 г.
 
    Суд, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшении суммы иска принял.
 
    Окончательно сумма иска составила 48 862 руб. 81 коп.
 
    Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Камешкирский сыродел» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В августе 2007 года истец ООО «Камешкирский сыродел» отгрузил  ответчику ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» молоко по накладным: № 307553 от 16.08.2007 г, № 307554 от 16.08.2007 г., № 307555 от 17.08.2007 г., № 307555 от 17.08.2007 г., № 397556 от 17.08.2007 г. на общую сумму 120 651 руб. 30 коп.
 
    Ответчик  полученную  от истца  продукцию оплатил частично в сумме 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:  № 756 от 10.10.2007 г. на сумму 40 000 руб., № 24 от 14.01.2008 г. на сумму 40 000 руб.
 
    Согласно акту сверки задолженность ОАО «Чаадаевский маслосырзавод»  перед ООО «Камешкирский сыродел» по состоянию на 31.10.2008 г. составляет 40 651 руб. 30 коп.
 
    Доказательств полной оплаты полученной продукции ответчик  на момент рассмотрения спора не представил, возражений по иску не заявил.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 8211  руб. 51 коп.,  уточнив в  судебном заседании период взыскания процентов,  с 25.08.2007 г. по 30.04.2009 г., исходя их ставки рефинансирования 12 % годовых.  
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи, продукция,  полученная ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 454  Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 48 862 руб. 81 коп., в том числе долг в сумме 40 651 руб.  30 коп., проценты  в сумме 8 211 руб. 51 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика
 
    В части уменьшения размера исковых требования госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Чаадаевский маслосырзавод»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камешкирский сыродел» сумму 48 862 руб. 81 коп., в том числе долг в сумме 40 651 руб.  30 коп., проценты  в сумме 8 211 руб. 51 коп.,  а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 954 руб. 51 коп.
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Камешкирский сыродел» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 86 от 29.04.2009 г. государственную пошлину в сумме 13 руб. 49 коп.
 
    Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина