Решение от 29 сентября 2008 года №А49-3327/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                           Дело № А49-3327/2008-94/18
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября  2008 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 29 сентября 2008 года
 
 
    «29» сентября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Бодиной Л. И.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
 
    к Открытому акционерному обществу «Мелайн»
 
    о  взыскании75573 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:представитель Февралева  Н.М. (доверенность от 20. 06. 2008 года)
 
    от ответчика: представитель Пчелкина Э. А. (доверенность от  25. 09. 2008 года)
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд  с иском к ОАО «Мелайн» о взыскании задолженности  по оплате за сверхнормативный сброс  и залповый сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию по договору № 122 от 20.12.2007г. в сумме 87742 руб. 01 коп., в том числе: 14546 руб. 21 коп. за период с 24. 01. 2008 года по 14. 02. 2008 года и размер неустойки за просрочку платежа за данный период в сумме 2342 руб. 19 коп.; 61027 руб. 20 коп.  за залповый сброс в январе 2008 года и размер неустойки за просрочку платежа за данный период в сумме 9826 руб. 41 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания суммы долга за сверхнормативный сброс  и залповый сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию в общей сумме 75573 руб. 41 коп.. поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    От исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 12168 руб. 60 коп. отказался.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 25. 09. 2008 года производство по делу по иску ООО «Горводоканал» к ОАО «Мелайн» о взыскании  неустойки за просрочку  платежа за сверхнормативный сброс в сумме 2342 руб. 19 коп. за период  с 24. 01. 2008 года по 14. 02. 2008 года и неустойки в сумме 9826 руб. 41 коп. за просрочку платежа  за залповый сброс в январе 2008 года прекращено в связи с отказом истца в этой части от иска и принятием отказа судом.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что требование о взыскании договорной неустойки  является необоснованным, поскольку условие о неустойке сторонами не согласовано. Кроме того,  истец не представил  доказательства, подтверждающие  правильность и обоснованность расчета суммы иска, в том числе первичные бухгалтерские документы с указанием объемов. Просит в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20. 12. 2007 года между ООО «Горводоканал» и ОАО «Мелайн» заключен договор №122 на отпуск  питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений. Договор подписан с протоколом разногласий от 10. 01. 2008 года и дополнительным соглашением к нему от 01. 02. 2008 года (л.д. 9-17).
 
    По условиям данного договора истец обязан отпускать ответчику питьевую воду из городского водопровода, принимать, транспортировать сточные воды абонента, а ответчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги, соблюдать лимиты и режим отпуска питьевой воды, а также приема сточных вод, не превышать концентрации загрязняющих веществ в  сточных водах.
 
    Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора, оплата сброшенных сточных вод производится ответчиком в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных нормативными актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что 24. 01. 2008 года истцом произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца №1, расположенного на территории ОАО «Мелайн».
 
    Отбор проб производился в присутствии представителей ответчика и был оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) №38 от 24. 01. 2008 года.
 
    В протоколе результатов анализа проб сточных вод от 25. 01. 2008 года зафиксировано превышение ПДК меди (0,12 + 0,07 мг/дм куб.), цинка (4,20 + 1,68 мг/дм куб.), марганца (0,313 + 0,069 мг/дм куб.),  и залповый сброс нефтепродуктов (222,5 + 55, 6 мг/ дм куб.), железа общего (194,0 + 19, 4).
 
    28. 01. 2008 года  в адрес ответчика направлены  результаты анализа сточных вод от 24. 01. 2008 года.
 
    24. 03. 2008 года ответчику предъявлена плата за залповый сброс сточных вод и загрязняющих веществ  в десятикратном  размере действующего тарифа в размере 61027 руб. 20 коп. и плата за  сверхнормативный  сброс загрязняющих веществ, сброшенных  в период с 24. 01. 2008 года по 14. 02. 2008 года в сумме 14546 руб. 21 коп.
 
    Действия истца по отбору проб и взиманию платы в указанном размере является правомерными, поскольку Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г. утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, которыми на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность лабораторного контроля качества питьевой воды в соответствии с требованиями нормативных документов.
 
    Условия приема производственных сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Пензы регулируются Постановлением  Главы администрации г. Пензы от 29. 10. 2004 года №2081, в соответствии с которым горводоканал осуществляет контроль за составом и свойством сточных вод абонентов путем проведения соответствующих анализов в его  лаборатории с целью проверки соблюдения абонентами  установленных нормативов сброса сточных вод по качеству.
 
    В соответствии с п. 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерациирасчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ определяют органы исполнительной власти субъектов РФ.
 
    Постановлением Главы администрации г. Пензы от 11.09.2007г. №1120 «О введение в действие нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации» утверждены и введены в действие нормативы водоотведения (сброса)по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации для всех форм собственности.
 
    В частности, предельно допустимая концентрация нефтепродуктов составляет 0, 17 мг/дм куб., железа общего – 0,3 мг/дм куб, меди – 0, 003 мг/ дм куб., цинка – 0, 026 мг/ дм куб., марганца – 0, 01 мг/ дм куб.
 
    Постановлением Правительства Пензенской области №391-пП от 23.10.2001 г. утверждено «Положение о взимании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», согласно которому за превышение нормативов сброса производственных (или смешанных) сточных вод в систему канализации населенного пункта с абонентов взимается плата, которая определяется из объема общего водоотведения и концентрации загрязняющего вещества в сточных водах в следующем размере: за превышение допустимой концентрации по одному загрязнителю - в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод, зазалповый сброс любого вида загрязнителей - в десятикратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод.
 
    Поскольку ответчиком не опровергнут факт залпового сброса в январе 2008 года нефтепродуктов,  железа общего и факт сверхнормативного сброса меди, цинка, марганца  в период с 24. 01. 2008 года по 14. 02. 2008 года путем отбора параллельной пробы и её анализа в аккредитованной организации, доказательства оплаты задолженности за сверхнормативный сброс и залповый сброс загрязняющих веществ в общей сумме 75573 руб. 41 коп. не представлены, арбитражный суд, с учетом положений ст.ст. 309, 426, 548, 539, 544 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования ООО «Горводоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2697 руб. 85 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Горводоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Мелайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»сумму долга в размере 75573 рубля 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2697 рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                                           Н. Е. Гук