Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А49-3326/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3326/2008-95/18
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2008 года
«29» сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Бодиной Л. И.,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
к Открытому акционерному обществу «Мелайн»
о взыскании 8786 руб. 23 коп.
при участии:
от истца:представитель Февралева Н.М. (доверенность от 20. 06. 2008 года)
от ответчика: извещен, не явился
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Мелайн» о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию по договору № 122 от 20.12.2007г. в сумме 12 471руб.98коп., в том числе: долг за сверхнормативный сброс в сумме 8786 руб.23 коп. за период с 23. 11. 2007 г. по 18. 12. 2007 г. и неустойки за просрочку платежа за данный период в сумме 3685 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания суммы долга за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию в сумме 8786 руб. 23 коп. поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
От исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 3685 руб. 75 коп. отказался.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 25. 09. 2008 года производство по делу по иску ООО «Горводоканал» к ОАО «Мелайн» о взыскании неустойки за просрочку платежа за сверхнормативный сброс в сумме 3685 руб. 75 коп. прекращено в связи с отказом истца в этой части от иска и принятием отказа судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В письменном отзыве на иск указал, что требование о взыскании договорной неустойки является необоснованным, поскольку условие о неустойке сторонами не согласовано. Кроме того, истец не представил доказательства, подтверждающие правильность и обоснованность расчета суммы иска, в том числе первичные бухгалтерские документы с указанием объемов. Просит в иске отказать.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20. 12. 2007 года между ООО «Горводоканал» и ОАО «Мелайн» заключен договор №122 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений. Договор подписан с протоколом разногласий от 10. 01. 2008 года и дополнительным соглашением к нему от 01. 02. 2008 года (л.д. 9-13).
По условиям данного договора истец обязан отпускать ответчику питьевую воду из городского водопровода, принимать, транспортировать сточные воды абонента, а ответчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги, соблюдать лимиты и режим отпуска питьевой воды, а также приема сточных вод, не превышать концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.
Согласно пунктам 6.1, 6.3 договора, оплата сброшенных сточных вод производится ответчиком в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения производятся на основании действующего законодательства и договора в размерах, установленных нормативными актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления.
Арбитражным судом так же установлено, что 23. 11. 2007 года истцом произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца №1, расположенного на территории ОАО «Мелайн».
Отбор проб производился в присутствии представителей ответчика и был оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) №551 от 23. 11. 2007 года.
В протоколе результатов анализа проб сточных вод от 26. 11. 2007 года зафиксировано превышение ПДК меди (0,07 + 0,014 мг/дм куб.), рН (9,0 0 + 0, 20 мг/ дм куб.), железа общего (80, 2 + 8, 0).
03. 12. 2007 года в адрес ответчика направлены результаты анализа сточных водот от 23. 11. 2007 года.
23. 01. 2008 года ответчику предъявлена плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, сброшенных в период с 23. 11. 2007 года по 18. 12. 2007 года в сумме 8786 руб. 23 коп.
Действия истца по отбору проб и взиманию платы в указанном размере является правомерными, поскольку Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г. утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, которыми на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность лабораторного контроля качества питьевой воды в соответствии с требованиями нормативных документов.
Условия приема производственных сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Пензы регулируются Постановлением Главы администрации г. Пензы от 29. 10. 2004 года №2081, в соответствии с которым горводоканал осуществляет контроль за составом и свойством сточных вод абонентов путем проведения соответствующих анализов в его лаборатории с целью проверки соблюдения абонентами установленных нормативов сброса сточных вод по качеству.
В соответствии с п. 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерациирасчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 г. №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ определяют органы исполнительной власти субъектов РФ.
Постановлением Главы администрации г. Пензы от 11.09.2007г. №1120 «О введение в действие нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации» утверждены и введены в действие нормативы водоотведения (сброса)по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации для всех форм собственности.
В частности, предельно допустимая концентрация рН составляет 6, 5-8, 5 мг/дм куб., железа общего – 0,3 мг/дм куб, меди – 0, 003 мг/ дм куб.
Постановлением Правительства Пензенской области №391-пП от 23.10.2001 г. утверждено «Положение о взимании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», согласно которому за превышение нормативов сброса производственных (или смешанных) сточных вод в систему канализации населенного пункта с абонентов взимается плата, которая определяется из объема общего водоотведения и концентрации загрязняющего вещества в сточных водах в следующем размере: за превышение допустимой концентрации по одному загрязнителю - в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод.
Поскольку ответчиком не опровергнут факт сверхнормативного сброса меди, железа общего и рН в период с 23. 11. 2007 года по 18. 12. 2007 года путем отбора параллельной пробы и её анализа в аккредитованной организации, доказательства оплаты задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в общей сумме 8786 руб. 23 коп. не представлены, арбитражный суд, с учетом положений ст.ст. 309, 426, 548, 539, 544 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования ООО «Горводоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Горводоканал» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Мелайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»сумму долга в размере 8786 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
