Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А49-3324/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3324/2009
«16» июня 2009г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Легион – М» (440600, г. Пенза, ул. Славы, 4 «а»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Элитимпортпродукт» (440000, г. Пенза, ул. Гладкова, 12)
о взыскании 13147 руб. 33 коп.
при участии:
от истца: Измайлова Ю.В. – представитель по доверенности от 27.01.2009г.
от ответчика:не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Легион – М» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитимпортпродукт» о взыскании 13147 руб. 33 коп., включающих в себя основной долг в сумме 8803 руб. 60 коп. за поставленный товар по договору № 198 от 20.11.2008г. поставки продуктов питания и штрафную неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по состоянию на 05.05.2009г. в сумме 4343 руб. 73 коп.
Истец в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В представленном отзыве на иск ответчик основной долг в сумме 8803 руб. 60 коп. признал, размер неустойки просил снизить в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между сторонами, ООО «Легион – М» (поставщик по договору) и ООО «Элитимпортпродукт» (покупатель по договору) 20 ноября 2008 г. заключен договор № 198 поставки продуктов питания.
Предметом указанного договора являются продукты питания, поставляемые истцом ответчику по цене, в количестве и ассортименте товара, согласованными сторонами и указанными в заявке Покупателя (ответчика по иску), направляемой Поставщику (истцу по иску) не позднее чем за 5 дней до даты планируемой закупки, путем факсимильной связи.
Истцом в адрес ответчика в период с 18 марта 2009г по 31 марта 2009г. была отпущена продукция по накладным №№ 1892, 1893, 1993, 2307, 2308 на общую сумму 15803 руб. 60 коп. (л.д. 12-21).
Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, в том числе: 06.04.2009г. – 3000 руб.00 коп., 13.04.2009г. – 1000 руб. 00 коп., 16.04.2009г. – 1000руб. 00 коп., 20.04.2009г. – 1000 руб. 00 коп., 21.04.2009г. -1000 руб. 00 коп. всего на общую сумму 7000 руб. 00 коп. (л.д. 22-26).
Стоимость поставленного, но неоплаченного товара составила 8803 руб. 60коп.
Претензия истца исх. № 37 от 15.04.2009г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 27).
Согласно п. 4.2 договора оплата товара осуществляется покупателем по факту получения товара.
Как следует из иска, ответчик оплату поставленного товара произвел не полностью. Обязательства по договору ответчик не выполнил, в связи с этим истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности за переданный товар в сумме 8803 руб. 60 коп. и штрафной неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по состоянию на 05.05.2009г.
Размер неустойки согласно расчету истца за период с 19.03.2009г. по 05.05.2009г. составляет 4343 руб. 73 коп. (л.д. 7).
Арбитражный суд, учитывая период просрочки и сумму задолженности, а также размер банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день рассмотрения искового заявления, а также ходатайство истца о снижении размера неустойки, считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер, взыскиваемой истцом неустойки на 50 % до суммы 2171 руб. 86 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, а также фактическое признание ответчиком задолженности, доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик суду не представил, то с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 8803 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 2171 руб. 86 коп. законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 330, 333, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению в сумме 10975 руб. 46 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика полностью с заявленной суммы иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элитимпортпродукт», г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легион – М», г. Пенза сумму 10975 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в сумме 8803 руб. 60 коп. и неустойку в сумме 2171 руб. 86 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 525 руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
