Решение от 28 июля 2008 года №А49-3320/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                         Дело № А49-3320/2008-132/2
 
 
    “ 28 ” июля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Железнодорожному району города Пензы  (440000, г. Пенза, ул. Володарского, 71а)
 
 
    к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Приволжского военного округа» в лице обособленного структурного подразделения № 4  (440026, г. Пенза, ул. Маршала Крылова, 1)
 
 
    о взыскании 31 059 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Кузнецова Е.Б. – юрисконсульт по доверенности № 203 от 20.03.2008г., паспорт.
 
 
    от ответчика:Кадетова Н.В. – юрист по доверенности от 10.09.2007г., паспорт; Гавренкова Т.К. – представитель по доверенности от 07.07.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Железнодорожному району города Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Приволжского военного округа» в лице обособленного структурного подразделения № 4 о взыскании задолженности в сумме 31059 руб. 00 коп. по договору № 441/ПЦН от 01 октября 2007 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования частично, ссылаясь на частичное погашение ответчиком задолженности.
 
    Ответчик признал иск на сумму 22959 руб. 00 коп., также указывая на частичную оплату.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 01 октября 2007 года № 441/ПЦН, по условиям которого истец принял на себя обязательство по охране имущества ответчика при помощи технических средств охраны, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения лиц в охраняемое помещение, а ответчик обязался оплачивать услуги истца.
 
    Перечень охраняемых объектов, а также режим и стоимость охраны согласовывались стонами в перечнях-приложениях к договору.
 
    Так, при заключении договора истец принял под охрану помещение ателье, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Герцена, 12, при этом стоимость услуг истца согласована сторонами в сумме 3638 руб. 00 коп. в месяц (л.д. 14).
 
    С 01 января 2008 года стоимость услуг увеличена сторонами до 4029 руб. 00 коп., что нашло отражение в перечне от 01 января 2008 года (л.д. 15).
 
    Согласно пункту 6.1 договора № 441/ПЦН срок его действия составил с 01 октября 2007 года по 31 декабря 2008 года.
 
    Договорные обязательства исполнялись истцом надлежащим образом. Возражения по качеству и объёму услуг суду не представлены.
 
    Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, которая, по данным истца по состоянию на 19 мая 2008 года составляла 31059 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании ответчик, указывая на частичную оплату, подтвердил наличие задолженности в сумме 22959 руб. 00 коп. и представил суду платёжные поручения № 10 от 07 июля 2008 года на сумму 3100 руб. 00 коп. и № 217 от 28 июля 2008 года на сумму 5000 руб. 00 коп.
 
    Факт частичной оплаты истцом не оспаривается.
 
    С учётом изложенного, задолженность ответчика по состоянию на день вынесения решения составила 22959 руб. 00 коп. Долг в указанном размере подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению частично, на сумму 22959 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что ответчик произвёл частичную оплату долга после обращения истца в арбитражный суд и принятия судом искового заявления к своему производству (10 июня 2008 года) расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Железнодорожному району города Пензы удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
 
    Взыскать с Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа» в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Железнодорожному району города Пензы задолженность в сумме 22959 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1242 руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        И.А. Лаврова