Решение от 29 июля 2008 года №А49-3312/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-3312/2008-136а/22   АК
 
 
    “29 ” июля 2008 г. 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области
 
    к Администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области
 
 
    о взыскании налога
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Гречишниковой Е.А. – главного специалиста-эксперта юридического отдела (дов. от 17.12.2007 г. № 03-01-4507)
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области о взыскании неуплаченного водного налога в сумме 455 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на декларацию ответчика по водному налогу за 4 квартал 2007 год, требование от 28.01.2008 г. № 34403.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился, определения суда не выполнил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, Администрация Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области зарегистрирована Управлением Министерства юстиции по Пензенской области 25.11.1996 г. за № 0072, в настоящее время включена в Единый государственный реестр юридических лиц за номером 1025800743803.  
 
    Ответчиком была представлена в налоговый орган декларация по водному налогу за 4 квартал 2007 год, в соответствии с которой налог определен в сумме 455 руб.
 
    Указанная сумма подлежала уплате в бюджет в соответствии с пунктом 2 статьи 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.  
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком до настоящего времени не уплачен в бюджет водный налог за 4 квартал 2007 г. в сумме 455 руб.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, которое направляется не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такое требование вынесено налоговым органом 28.01.2008 г., срок исполнения требования – 18.02.2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как установлено материалами дела, налоговый орган в установленный законом срок предъявил заявление в суд о взыскании с ответчика водного налога.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате водного налога – 455 руб.
 
    Учитывая, что до настоящего времени водный налог в  сумме – 455 руб. ответчиком в бюджет не уплачен, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 500 руб.  
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области.
 
    Взыскать с Администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области (Пензенская область, Городищенский район, с.Мордовский Ишим, ул.Ленина, 63), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025800743803:
 
    - в доход бюджета водный налог за 4 квартал 2007 года в сумме 455 руб.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.   
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр