Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А49-3304/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-3304/2009
«13» июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области (440018, г. Пенза, ул. Пушкина, 167 «б»)
к закрытому акционерному обществу «Сурскэнерго» (442300, Пензенская область, Городищенский район, г. Сурск, ул. Нагорная, 1)
о взыскании 15585 руб. 58 коп.
при участии:
от истца: Самуйлова Н.О. – представитель по доверенности № 29 от 04.12.2008г.,
от ответчика:не явились, извещены,
установил: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сурскэнерго» о взыскании 13439руб. 38 коп., включающих в себя задолженность в сумме 12891 руб. 90коп., за пользование водным объектом (участок реки Суры) по договору № 1 от 27.08.2008г. за четвертый квартал 2008г. и первый квартал 2009г. (по 6445 руб. 95 коп. за квартал) и пени в сумме 547 руб. 48 коп., начисленные за период с 08.09.2008г. по 30.04.2009г.
В судебном заседании 16 июня 2009 года от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении размера исковых требований. Истец увеличивает размер исковых требований до суммы 15585 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в сумме 15038 руб. 10 коп. и пени – 547 руб. 48 коп.
Изменение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Цена иска составляет сумму 15585 руб. 58 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 16 июня 2009 года, судебное разбирательство – 13 июля 2009 года не явился, возражений на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен в надлежащем порядке (уведомление о вручении от 24.06.2009 г., л.д. 26).
При таких обстоятельствах дела, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
В соответствии с заключенным договором № 1 от 27 августа 2008 года ответчик, как водопользователь обязался производить платежи Уполномоченному органу – Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области за водопользование из реки Суры.
Размер платы за пользование водным объектом установлен в Приложении № 4 к договору водопользования и составил 6445 руб. 95 коп. за 4 квартал 2008 года, 6445 руб. 95 коп. за Iквартал 2009 года, 2146 руб. 20 коп. за апрель 2009 года.
Согласно пункту 11 договора ответчик обязан был вносить плату каждый платежный период – квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекший платежный период.
Стороны в договоре (п. 21) предусмотрели ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в виде уплаты пени в размере 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Как следует из пояснений истца, ответчик плату за пользование водным объектом за период 4 квартала 2008 года, Iквартала 2009 года, апрель 2009 года не внес, в связи с этим, с учетом увеличения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за ответчиком числится задолженность в сумме 15038 руб. 10 коп.
Кроме этого, истец на основании пункта 21 договора просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты пользования водным объектом, что согласно расчету (л.д. 13) составляет 547 руб. 48 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью на сумму 15585 руб. 58 коп.
Учитывая, что обязательства по внесению платы за водопользование предусмотрены договором, размер платы сторонами согласован, задолженность в сумме 15038 руб. 10 коп. фактически имеет место, ответственность в виде уплаты пени предусмотрена в договоре, ответчик доказательств оплаты задолженности за водопользование не представил, возражений на иск суду не направил, то арбитражный суд признает иск законным, обоснованным и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 13, 18 Водного кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению полностью на сумму 15585 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 15038 руб. 10 коп., пени – 547 руб. 48 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Сурскэнерго», г. Сурск Городищенского района Пензенской области в пользу Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области, г. Пенза 15585 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 15038 руб. 10 коп. и пени – 547 руб. 48 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 623 руб. 42 коп.
3. Довзыскать с Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области, г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 123 руб. 42 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
