Решение от 01 июня 2009 года №А49-3302/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-3302/2009
 
    “1” июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апоян Г.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», 440062, г. Пенза, 2-ой Виражный проезд, 14-1
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» , 440000,  Пензенская обл., Пензенский район, с. Саловка, ул. Советская, 4
 
 
    о взыскании 488254 руб. 61 коп. 
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Пчелинцев А.И. – директор (паспорт)
 
    от ответчика -  не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» о взыскании  задолженности в сумме 409924 руб. за выполненные работы по благоустройству территории на объекте «Лицей-интернат 3 по ул. Попова, 66 в г. Пензе» в соответствии с договором субподряда №30/05/2007 от 30 мая 2007 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78330 руб. 61 коп.
 
    Стороны возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 409924 руб.
 
    Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 30 мая 2007 года Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» и Общество с ограниченной ответственностью «Сттройтехинвест» заключили  договор подряда №30/05/2007 г., в соответствии с которым истец обязался выполнить для ответчика работы по благоустройству территории на объекте «Лицей-интернат 3 по ул. Попова, 66 в г. Пензе».
 
    Согласно условий договора, платежи ответчиком осуществляются на основании акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
 
    Факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ № 13 от 16.07.2007 г., справкой о стоимости выполненных работ №13 от 16.07.2007 г, актом выполненных работ № 14 от 24.07.2007 г., справкой о стоимости выполненных работ №14 от 24.07.2007 г., подписанными обеими сторонами.
 
    Учитывая, что сторонами не определен срок оплаты, то в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан произвести расчеты в разумный срок. В данном случае по обычаям делового оборота оплата должна быть произведена в десятидневный  срок с момента сдачи выполненных работ. Однако, обязательства по оплате работ ответчиком  выполнены частично.
 
    По состоянию на 31.12.2009 года сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 409924 руб., что подтверждается актом сверки.
 
    На момент рассмотрения дела, доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.      
 
    Принимая во внимание, что подрядные работы выполнены истцом по договору, ответчиком  не оплачены, руководствуясь статьями 309, 382, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 409924 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1563 руб. 61 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                      Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.                      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» долг в сумме 409924 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 9698 руб. 48 коп.
 
    3.                      Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1563 руб. 61 коп., перечисленную по платёжному поручению № 22 от 28.04.2009 г. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина