Дата принятия: 22 апреля 2009г.
Номер документа: А49-330/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-330/2009
22 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Апоян Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Титаник», 440034, г. Пенза, ул. Кижеватова, 33Б (почтовый адрес: 440031, г. Пенза, ул. Калинина, 118)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКО», 440600, г. Пенза, ул. Урицкого, 37-8
о взыскании 999104 руб. 17 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дубровская И.В.- юрисконсульт по доверенности от 02.02.09г, Цальцавко К.Р. – инженер-сметчик по доверенности от 20.04.09г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Титаник» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКО» о взыскании задолженности в сумме 999104руб. 17коп. за выполненные подрядные работы по строительству комплексного стадиона «Первомайский» и поставленное оборудование системы вентиляции западной трибуны на стадионе «Первомайский» в г. Пензе в соответствии с договором № В-010/2007-111 от 12.03.2007 г. и договором поставки от 02.04.2007г.
В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 999104 руб. 17 коп. за выполненные подрядные работы в соответствии с договором № В-010/2007-111 от 12.03.2007г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № В-010/2007-111 от 12.03.2007г. истец выполнил для ответчика работы по монтажу системы вентиляции западной трибуны на комплексном стадионе «Первомайский» в г. Пензе. Факт выполнения работ на сумму 1708937руб. 70коп. подтверждается двухсторонними актами формы КС-2, КС-3 за март, апрель, май, июль и август 2007 года. Согласно раздела 4 договора ответчик обязался произвести оплату после подписания актов приемки-сдачи выполненных работ по формам КС-2, КС-3. Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично в сумме 641475 руб. 53 коп., что подтверждается материалами дела. Кроме того, в счет оплаты выполненных работ истец произвел зачет стоимости услуг
генподрядчика в сумме 68358 руб., предусмотренной п.4.3 договора
Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет сумму 999104 руб. 17 коп., на взыскании которой истец настаивает.
Принимая во внимание, что подрядные работы выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст.309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 999104 руб. 17 коп. подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Титаник» долг в сумме 999104 руб. 17 коп. и расходы по госпошлине в сумме 16491 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Пузарина Т.Н.
