Решение от 15 июля 2009 года №А49-3299/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-3299/2009
 
    15 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е.Желдяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»
 
    к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района»и Министерству обороны Российской Федерации
 
    о взыскании суммы 762.010,81 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»: О.В.Чачина – представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт); А.А.Мышкин – представитель по доверенности от 31 декабря 2008 года (паспорт);
 
    от первого ответчика – Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района»: Т.В.Семина – представитель по доверенности от 16 января 2009 года (паспорт);
 
    от второго ответчика – Министерства обороны Российской Федерации: извещён надлежащим образом, не явился.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-3299/2009 от 4 мая 2009 года) с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерству обороны Российской Федерации, в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения от 28 декабря 2005 года №97, договора энергоснабжения от 1 января 2007 года №112, договора энергоснабжения от 1 января 2007 года №197, статей 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района», а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» взыскать субсидиарно за счёт казны Публично-правового образования «Российская Федерация» в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» сумму 762.010,81 руб., в том числе: основной долг по договору энергоснабжения от 28 декабря 2005 года №97 в сумме 19.966,72 руб., основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года №112 в сумме 115.477,14 руб., основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года №197 в сумме 626.566,95 руб. (том 1; л.д.3, 70).
 
    Определением арбитражного суда от 17 июня 2009 года судебное разбирательство отложено на 8 июля 2009 года (том 1; л.д.85-87).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 8 июля 2009 года представитель Министерства обороны Российской Федерации не явился. Министерство обороны Российской Федерации извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.90, 91). Министерство обороны Российской Федерации не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 29 апреля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 25 мая 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 17 июня 2009 года, в протоколе судебного заседания от 17 июня 2009 года, в протоколе судебного заседания от 8 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3, 42, 70).
 
    Позиция первого ответчика – Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 17 июня 2009 года, в протоколе судебного заседания от 8 июля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью за счёт первого ответчика.
 
    Позиция второго ответчика – Министерства обороны Российской Федерации по заявленным исковым требованиям не выражена.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания», представителя Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района», арбитражный суд установил:
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» и Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» являются юридическими лицами (том 1; л.д.7, 8, 9-10, 57).
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) и Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» (Абонент) являются сторонами договора энергоснабжения от 28 декабря 2005 года №97, договора энергоснабжения от 1 января 2007 года №112, договора энергоснабжения от 1 января 2007 года №197 (том 1; л.д.12-17, 20-26, 30-35).
 
    По состоянию на 8 июля 2009 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» числит за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» основной долг в сумме 762.010,81 руб., в том числе: основной долг по договору энергоснабжения от 28 декабря 2005 года №97 в сумме 19.966,72 руб., основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года №112 в сумме 115.477,14 руб., основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года №197 в сумме 626.566,95 руб. (том 1; л.д.76, 77, 78, 79, 80).
 
    В судебном заседании 17 июня 2009 года и в судебном заседании 8 июля 2009 года Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» признало исковые требования полностью.
 
    Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление первого ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя первого ответчика, признаёт заявление первого ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, установив, что Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» и Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» являются сторонами договора энергоснабжения от 28 декабря 2005 года №97, договора энергоснабжения от 1 января 2007 года №112, договора энергоснабжения от 1 января 2007 года №197, по состоянию на 8 июля 2009 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» числит за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» основной долг в сумме 762.010,81 руб., в том числе: основной долг по договору энергоснабжения от 28 декабря 2005 года №97 в сумме 19.966,72 руб., основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года №112 в сумме 115.477,14 руб., основной долг по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года №197 в сумме 626.566,95 руб., Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» признало исковые требования полностью, заявление о признании иска принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью исковые требования о взыскании с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» основного долга в сумме 762.010,81 руб..
 
    Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несёт собственник его имущества.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьёй 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьёй 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечён к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» заявило исковые требования как к основному должнику – Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района», так и к субсидиарному должнику – Министерству обороны Российской Федерации. Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» не представило арбитражному суду доказательства того, что Федеральное государственное квартирно-эксплуатационному учреждение «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» отказалось удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания». В связи с этим в удовлетворении исковых требований за счёт второго ответчика – субсидиарного должника – Министерства обороны Российской Федерации следует отказать.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 762.010,81 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 14.120,11 руб..
 
    По состоянию на 8 июля 2009 года за подачу искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Открытым акционерным обществом «Пензенская энергосбытовая компания» в сумме 24.406,42 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25 марта 2009 года №5552 на сумму 16.465,50 руб. и платёжным поручением от 20 мая 2009 года №9301 на сумму 7.940,92 руб. (том 1; л.д.5, 43).
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 2.581.283,73 руб. до суммы 762.010,81 руб. государственная пошлина в сумме 10.286,31 руб. подлежит возврату Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 14.120,11 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района», признаёт, что расходы Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» по уплате государственной пошлины в сумме 14.120,11 руб. подлежат отнесению на Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» и взысканию с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования полностью за счёт первого ответчика. Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 762.010,81 руб.. Отказать в удовлетворении исковых требований за счёт второго ответчика.
 
    Отнести на первого ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.120,11 руб..
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Пензенская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10.286,31 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                          А.А.Логинов