Решение от 19 мая 2009 года №А49-3268/2009

Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А49-3268/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                              Дело № А49-3268/2009
 
    19 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения Камешкирской центральной районной больнице (442450, Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир,                           ул. Гагарина, 38)
 
    о взыскании 19267 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кузьминой Н.Ю. – главного специалиста юридического отдела (доверенность от 20.03.2008 г. № БАС-02-01/20314),
 
    установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Камешкирской центральной районной больницы (далее – ответчик) задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2008 года в сумме 19267 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности по налогу ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не уплачена.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, письменный отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества.
 
    Ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам с него производится в судебном порядке. Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по земельному налогу          за 3 квартал 2008 года ответчиком начислен налог по ОКАТО 56231825000 в сумме 12810 руб., по ОКАТО 56231828000 в сумме 4771 руб., по ОКАТО 56231822000 в сумме 1331 руб., по ОКАТО 56231819000 в сумме 34 руб., по ОКАТО 56231816000 в сумме 70 руб., по ОКАТО 56231804000 в сумме 200 руб., по ОКАТО 56231802000 в сумме 10 руб., по ОКАТО 56231810000 в сумме 41 руб. Обязанность ответчика уплатить земельный налог предусмотрена статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации, ставки налога установлены решениями Комитета местного самоуправления Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 17.08.2005 г. № 62 «Об установлении земельного налога», Комитета местного самоуправления Старочирчимского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 11.08.2005 г. № 20/13-4 «Об установлении земельного налога», Комитета местного самоуправления Порзорского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 10.08.2005 г. № 23 «Об установлении земельного налога», Комитета местного самоуправления Пестровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 09.08.2005 г. № 23 «Об установлении земельного налога», Комитета местного самоуправления Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 15.08.2005 г.  № 30-34/4 «Об установлении земельного налога», Комитета местного самоуправления
 
    Большеумысского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 11.08.2005 г. № 44-
 
    10/4 «Об установлении земельного налога», Комитета местного самоуправления Бегучевского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 09.08.2005 г. № 22 17/4 «Об установлении земельного налога», Комитета местного самоуправления Лапшовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 09.08.2005 г. № 34 «Об установлении земельного налога». Поскольку в установленный срок указанная сумма налога ответчиком не уплачена, Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от 17.11.2008 г. № 37280.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу в сумме 19267 руб. на день рассмотрения дела подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика, представленного заявителем в судебное заседание.
 
    Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенного требования.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Камешкирской центральной районной больницы (442450, Пензенская область, с. Р. Камешкир, ул. Гагарина, 38;                   ОГРН 1025801088411) в доход бюджета земельный налог за 3 квартал 2008 года в сумме               19267 руб., в том числе, по ОКАТО 56231825000 в сумме 12810 руб., по ОКАТО 56231828000 в сумме 4771 руб., по ОКАТО 56231822000 в сумме 1331 руб., по ОКАТО 56231819000 в сумме 34 руб., по ОКАТО 56231816000 в сумме 70 руб., по ОКАТО 56231804000 в сумме 200 руб., по ОКАТО 56231802000 в сумме 10 руб., по ОКАТО 56231810000 в сумме 41 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 770 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
 
Судья                                                                                                                          Н.Г. Жулькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать