Решение от 27 июля 2009 года №А49-3254/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело №А49-3254/2009  
 
    27 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания»
 
к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс»
 
о взыскании 1 413 378 руб. 71 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: и.о.директора - Кульков В.И., представитель Безбоков А.В. (доверенность от  30.01.2009г.), представитель Воронов А.А. (доверенность от 23.07.2009г.),
 
    от ответчика: представитель Фридлянд Э.Л. (доверенность от 18.05.2009г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» (далее – ООО «Пензенская лизинговая компания») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс»  (далее – ООО «Спецстройтранс») о взыскании суммы 1413378 руб. 71 коп., в том числе: 1147497 руб. 83 коп. – задолженность по оплате лизинговых платежей в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №020708/АГ от 07.02.2008г. за период с 04.08.2008г. по 20.04.2009г., 265880 руб. 88 коп. – пени за просрочку внесения лизинговых платежей в соответствии с условиями договора финансовой аренды за период с 04.04.2008г. по 20.04.2009г. Требования заявлены на основании ст. 614  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
    В судебном заседании 20.07.2009г. судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.07.2009г. для возможного урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уменьшили размер исковых требований, в связи с перерасчетом суммы неустойки без НДС, и просили взыскать с ответчика сумму 1364177 руб. 39 коп., в том числе: 1141324 руб. 10 коп. – задолженность по оплате лизинговых платежей, 222853 руб. 29 коп. – пени за просрочку внесения лизинговых платежей.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять.
 
    В связи с чем, считать иск заявленным на сумму 1364177 руб. 39 коп., в том числе: 1141324 руб. 10 коп. –  задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 04.08.2008г. по 04.04.2009г., 222853 руб. 29 коп. – пени за период с 04.04.2008г. по 20.04.2009г.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, по доводам, изложенным в отзыве на иск и в дополнении к нему. Суду пояснил, что истцом нарушен порядок одностороннего отказа от исполнения договора и нарушен порядок зачисления произведенной ответчиком оплаты лизинговых платежей, поскольку истец в первую очередь списывал вначале сумму пени, а затем учитывал оставшиеся суммы в погашение просроченных и текущих платежей. Просил суд применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку истребуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 07.02.2008г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 020707/АГ, в соответствии с которым ООО «Пензенская лизинговая компания» (Лизингодатель) в соответствии с заявкой ООО «Спецстройтранс» (Лизингополучателя) приняло на себя обязательство приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество – HITACHI ZX200-3 Экскаватор у определенного Лизингополучателем Продавца на условиях согласованных с Лизингополучателем договоров купли-продажи, и предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (п.1.1. договора). Заявка Лизингополучателя на приобретение и передачу в лизинг предмета лизинга является приложением № 1 к договору лизинга (л.д. 30).
 
    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
 
    Во исполнение условий договора ООО «Пензенская лизинговая компания» приобрело в собственность предмет лизинга, согласованный сторонами в договоре, в сумме 3276500 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается договором поставки № 2/2008/0802 от 08.02.2008г., актом приема-передачи к договору поставки от 05.03.3008г. (л.д. 20-25).
 
    Согласно акту приемки имущества от 12.03.2008г. Лизингодатель предоставил в лизинг Лизингополучателю имущество: HITACHI ZX200-3 Экскаватор, заводской номер машины (рамы) HCM1U100H00206205, № двигателя 4НК1-422317, цвет кузова оранжевый, регистрационный знак 9573 РА 58 (л.д. 34).
 
    В соответствии с разделом 10 договора предмет лизинга передан ответчику в лизинг на срок шестьдесят календарных месяцев, со дня подписания акта приема-передачи предмета лизинга.
 
    В силу ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
 
    К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе и к финансовой аренде, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения об аренде) главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно п.9.1. договора лизинга общая сумма договора лизинга подлежащая уплате составляет 5705240 руб. Уплата лизинговых платежей осуществляется Лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей  (приложение № 2 к настоящему договору), которым установлены сроки и размеры платежей, выкупная цена предмета лизинга, последняя дата платежа – 11.02.2013 г. (л.д.31).
 
    Если сумма произведенного Лизингополучателем платежа будет недостаточна для погашения задолженности по лизинговым платежам, а также начисленной в соответствии с разделом 12 Договора («Ответственность сторон») неустойки, то суммой произведенного платежа погашаются прежде всего расходы Лизингодателя по взысканию задолженности, затем – неустойка, далее – сумма основного долга, а оставшейся части – текущие платежи (п.9.6. договора).
 
    Условиями договора лизинга предусмотрено право Лизингодателя в одностороннем порядке изменять условия договора о размере лизинговых платежей, неоплаченных Лизингополучателем, в том числе и в случае изменения уровня процентов по кредитам, изменения величины затрат Лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга Лизингополучателю, и/или величины затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг (п. 9.7 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 04.03.2008г. стороны изменили график лизинговых платежей, в соответствии с которым первый платеж ответчик обязался произвести 04.04.2008г., а последний – 04.03.2013г., а общая сумма лизинга не изменилась (л.д.35,36).
 
    02 февраля 2009г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору лизинга от 07.02.2008г., согласно которому были внесены изменения в п.9.1. договора: общая сумма договора лизинга, подлежащая уплате Лизингополучателем Лизингодателю составляет 6515230 руб. И соответственно были внесены изменения в приложение № 2 «График лизинговых платежей» к договору лизинга (л.д.37,38).
 
    Как следует из пояснений представителей истца, общая сумма договора лизинга увеличилась в связи с увеличением уровня процентов по банковским кредитам.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, на протяжении всего срока действия договора оплату лизинговых платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, всего за период с 04.04.2008г. по 04.04.2009г. уплатил  892208 руб., последний платеж произведен 27.08.2008г., после которого платежи не производились.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возложенные на него нормами договора и положениями действующего законодательства, истец отказался от исполнения своего обязательства по предоставлению предмета лизинга, направив в адрес ответчика уведомление от 20.04.2009г. о расторжении договора с момента получения Лизингополучателем данного уведомления, в связи с имеющейся задолженностью. Ответчику в соответствии с п.11.4. договора было предложено в течение трех дней с момента расторжения договора возвратить предмет лизинга (л.д. 39).
 
    Уведомление от 20.04.2009г. было получено руководителем ответчика 20.04.2009г.
 
    Пунктом 11.1. договора предусмотрено право одностороннего отказа Лизингодателя от договора.
 
    В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.
 
    Таким образом, договор лизинга №020708/АГ от 07.02.2008г., заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут истцом в одностороннем порядке, и по акту приема-передачи от 20.04.2009г. предмет лизинга был возвращен ответчиком истцу (л.д. 40).
 
    Представители истца пояснили, что задолженность ответчика по состоянию на 04.04.2009г. составила 1141324 руб. 10 коп., что также подтверждается расчетом истца.
 
    Доказательства погашения задолженности по уплате лизинговых платежей ответчиком не представлены.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом нарушен порядок одностороннего отказа от исполнения договора лизинга не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик добровольно сдал предмет лизинга, подписав акт приема- передачи 20.04.2009г.; нарушение порядка одностороннего отказа от договора лизинга никак не повлияло на период взыскания задолженности по лизинговым платежам - по 04.04.2009г. в рамках данного дела. Не состоятельна и ссылка ответчика на неправомерность списывания истцом из произведенной оплаты ответчиком лизинговых платежей вначале суммы пени, а затем погашение просроченных и текущих платежей, так как такой порядок расчетов предусмотрен условиями договора (п.9.6. договора); данный порядок оплаты ответчиком не оспаривался; кроме того, сторонами подписывались акты, согласно которым ответчик был полностью согласен с таким порядком оплаты, и зачисления лизинговых платежей (л.д. 78-83). Истцом также обоснованно произведен расчет задолженности по оплате лизинговых платежей по 04.04.2009г., поскольку условиями договора лизинга стороны установили, что оплата лизинговых платежей производится согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, то есть платежи и сроки согласованы сторонами. Порядок оплаты не ставится в зависимость от факта использования предмета лизинга и не сказано, что оплата производится в порядке предоплаты.
 
    Учитывая, что предмет лизинга предоставлялся ответчику по договору финансовой аренды (лизинга), условия, сроки и порядок оплаты предусмотрены договором (приложение № 2 к договору), указанные сроки оплаты ответчиком нарушены, задолженность подтверждена материалами дела, поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1141324 руб. 10 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 307, 309, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платы, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которой определен п.12.1. договора финансовой аренды №020708/АГ от 07.02.2008г. и составляет 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету, правильность которого проверена судом, размер начисленной ответчику пени составляет 222853 руб. 29 коп.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд признает ответственность явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку ответственность по гражданским правоотношениям носит компенсационный характер, договорной размер неустойки – 0,2% очень велик, в связи с чем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд  уменьшает размер неустойки  на 30%, что составляет сумму 155997 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со статьями 12, 309, 329-333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 155997 руб. 30 коп.
 
    В остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с уменьшением размера ответственности.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18320 руб. 89 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
 
    В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 246 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. за обеспечение иска подлежат отнесению на истца, поскольку государственная пошлина в этом случае уплачивается за совершение юридически значимого действия.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» сумму 1297321 руб. 40 коп., в том числе: 1141324 руб. 10 коп. – долг, 155997 руб. 30 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18320 руб. 89 коп.
 
    В остальной части иска отказать в связи с уменьшением размера ответственности.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 246 руб., уплаченную платежным поручением № 177 от 30.04.2009г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
                Судья -                                                                        С.А. Новикова