Решение от 24 февраля 2009 года №А49-324/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                  Дело № А49-324/2009
 
    «24»  февраля  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спичечная фабрика «Победа»    (442130, Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов, ул. Московская, 1)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Ломовское лесное хозяйство» (442130, Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов, ул. М. Горького, 7А)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании   88 036 руб.  96 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Демин Е. Н.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –    Брюшков Н. М. представитель по доверенности
 
 
установил:
 
 
    Истец  ООО «Спичечная фабрика «Победа»  обратилось  в  арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «Ломовское лесное хозяйство» о взыскании   неустойки  по договору № 30/КО от 5.02.2008 г. за недопоставку сырья в сумме 88 036 руб. 96 коп. за период с 01.07.2008 г. по 31.12.2008 г. 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что неисполнение обязательств по договору вызвано несоответствием сырья (древесины) требованиям ГОСТ  9462-88,  указанным в договоре № 30/КО от 5.02.2008 г.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком  был заключен договор поставки  спичечного сырья №30/КО от 5.02.2008 г. в количестве 2000м3 в период с 05.02.2008 г. по 31.12.2008 г. отдельными партиями.
 
    За период с 5.02.2008 г. по 31.12.2008 г. ответчиком было поставлено 83,6м3, в том числе за период с февраля по июнь – 52,8 м3; за период с июля по декабрь - 30,8м3 .
 
    Неустойка  за недопоставку сырья за февраль-июнь 2008 г. в сумме 50 000 руб. взыскана с ответчика на основании решения арбитражного суда от 01.10.2008 г. по делу № А49-4551/2008-145/9.
 
    Истец на основании  п. 5.2 договора просит суд взыскать неустойку за недопоставку сырья в размере 0,1% от суммы недополученного товара за каждый день задержки поставки за период с 01.07.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 88 036 руб. 96 коп.
 
    Доводы ответчика суд не  может принять во внимание, поскольку  отсутствие  сырья, соответствующего требования ГОСТ 9462-88, не освобождает ответчика от ответственности за недопоставку товара в силу положений ст. 521 Гражданского кодекса РФ и п. 5.2 договора поставки № 30/КО от 5.02.2008 г.
 
    В соответствии   со  ст.ст.  329, 330, 521  Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней)- денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является   средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер.
 
    Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ  предоставляют суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по недопоставке    товара по договору № 30/Ко от 5.02.2008 г. Согласно расчету истца неустойка за период с 1.07.2008 г. по 31.12.2008 г. составляет 88 036 руб. 96 коп.
 
    Из пояснений истца усматривается, что  объем закупки сырья по договору для ООО «Спичечная фабрика «Победа» составляет  менее 1% от общего объема производства. Истцом не доказано, что нарушение ответчиком обязательств по недопоставке сырья отрицательно не повлияло на производственную деятельность предприятия.
 
    С учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки   до 50 000 руб.
 
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 333,  506, 516, 521 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме   50 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  истца удовлетворить  в сумме 50 000 руб.  Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Уменьшить взыскание неустойки до 50 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломовское лесное хозяйство» с. Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области    в пользу  Общества с ограниченной ответственности «Спичечная фабрика «Победа» с. Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области  неустойку в сумме 50 000 руб., а также  расходы по госпошлине в сумме 3 141 руб. 11 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                   И. Б. Мишина